Обговорення:Генетично модифікована їжа
Найсвіжіший коментар: Maxim Gavrilyuk 11 років тому
 |
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 18 січня 2013 року. |
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ДС, важливість: Висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ДС (добра)
|
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: добра». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Статистика відвідуваності статті «Генетично модифікована їжа» | ||
 |
18 березня — 31 березня 2013 року відомості зі статті «Генетично модифікована їжа» з'явилися на Головній сторінці в рубриці «Цікавинки». Там було подано такий текст: |  |
Чи не варто поміняти "детекція" на "визначення"? --212.2.129.242 12:44, 22 березня 2010 (UTC)
- Слушне зауваження. Можливо це сленг, багато хто з фахівців під "детекцією" розуміє "визначення за допомогою приладів". Наприклад, є стаття "Мельничук М.Д., Дубін А.В., Спиридонов В.Г., Мельничук С.Д. Детекція та ідентифікація трансгенів у генетично-модифікованих рослинах на прикладі Bt-картоплі // Мікробіол. журн. – 2002. – 64, № 3. – с. 26-32." Я мабуть поміняю на "перевірка на наявність". --progenes 13:08, 22 березня 2010 (UTC)
Як на мене, розділ «Обсяги культивування в 2009 році» зайвий, оскільки далі наводиться більш акутальна інформація - за 2010 рік. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:20, 9 січня 2013 (UTC)
Ложка дьогтю. Стаття, на мій погляд, заангажована. Розділ "Ризики, пов'язані з ГМ продуктами харчування" містить величезну кількість фактів занепокоєння ГМ-продукцією, замість загального аналізу - шкідлива вона, чи ні. Замість поглядів, щодо безпечності (чи небезпечності) натомість маємо, що те чи інше занепокоєння спростувалося. У розділі занадто велика деталізація непотрібної інформації.