Обговорення:Дюна: Батлеріанський джихад

Ця стаття є частиною Проєкту:Бібліотеки і книги (рівень: 4)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з бібліотечною справою і книгами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Бібліотеки і книги має рівень «заготовка, стаття-стаб».
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпедія:Проєкт:Бібліотеки і книги» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з бібліотеками, книгарнями та книгами. 2. Потребують вашої уваги незавершені статті про книги

Статтю «Дюна: Батлеріанський джихад» створено в рамках Фантастична осінь 2023 (вересень — грудень 2023)

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття є частиною Проєкту:Фентезі (рівень: 3, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Фентезі. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фентезі має рівень «стаття у розвитку».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фентезі: «найвища»
	Чим допомогти:

• YarikUkraine вітаю! Під час ФО-2023 я почав працювати над перекладом статті про цю книгу, потім помітив цей цього року створений недостаб, доведений вами до рівня напівстабу, ви не могли б вилучити цю "нестаттю", щоб я перейменував свою чернетку і потім усунув недоліки? Бо роман кращий за Герберта-батька, а стаття - ганебна. А так буде принаймні щось більш-менш адекватне рівню твору.--Yasnodark (обговорення) 15:22, 11 грудня 2023 (UTC)

  На жаль, згідно правил Вікіпедія:Критерії вилучення статей, вилучати стаби заради покращення не можна. «Незначний розмір статті (2—3 речення) — скоріше привід для її поліпшення, але ніяк не для вилучення». Тому раджу просто перенести інформацію з вашої чернетки і все. --YarikUkraine (обговорення) 15:35, 11 грудня 2023 (UTC)

YarikUkraine Але ж там взагалі нічого не було https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D1%8E%D0%BD%D0%B0:_%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B4&diff=prev&oldid=38150987 , який сенс було поліпшувати до мінірівня оте? Ви дійсно вважає, що саме той анонім з його супер-пупер внеском достойний бути автором статті? А щоб зберігти ваш внесок я пропоную не додавати перший абзац мною, щоб його додали ви. Що ви тоді і зробили і нічиї інтереси не будуть зачеплені, бо вірний шлях того створеного нестаття було ШВ і я не розумію, чому ви його доповнили замість вилучення? Давайте таке не заохочувати.--Yasnodark (обговорення) 15:57, 11 грудня 2023 (UTC)

Я поліпшив до мінірівня, щоб статтю не вилучили, бо не знав що ви схочете створити більше. І я не настоюю на своїх правках, мене вони не цікавлять, а також не дуже переживаю на тему хто є автором статті. Тому можете подати запит на ВП:ЗА, якщо хтось з адмінів погодиться і вилучить, то я не буду проти і навіть підтримаю. Я не вилучаю не тому, що переживаю за свої правки, а тому що не бачу критеріїв для вилучення, як на мене це порушення правил. Якщо хтось інший з адмінів вилучить — я лише за. Дякую за розуміння і дякую за написання великої статті. --YarikUkraine (обговорення) 16:11, 11 грудня 2023 (UTC)

@Yasnodark: Все ж я подумав, я фактично єдиний автор тої статті, то за запитом єдиного автору (тобто мене) можна і прибрати. Замінив текст на ваш і поставив шаблон в роботі. Якщо більше не плануєте доповнювати, то можете прибрати. --YarikUkraine (обговорення) 11:12, 13 грудня 2023 (UTC)