Обговорення:Засуха Тетяна Володимирівна

Встановлення захисту

• Для зопобігання подальшої війни правок, встановив захист на початковій версії, терміном на один день. Обговорення бажано проводити на СО статті, аби іншим користувачам не доводилось повертатись до цього питання. --Geohem 14:49, 5 листопада 2012 (UTC)
• Інформацію про наркомафію виличув у відповідності до ВП:БЖЛ. Вказані посилання, очевидно, не відповідають вимогам до «джерел високої якості». --Geohem 14:52, 5 листопада 2012 (UTC)

Можливо, тоді варто прибрати і те, що я написав щодо поведінки об'єкта статті на засіданні ОВК.Flinn (обговорення) 15:09, 5 листопада 2012 (UTC)

Так, прибрав. Проте, додав оцінку дій ОВК з боку фахового спеціаліста. --Geohem 15:28, 5 листопада 2012 (UTC)

Можливо інформацію «від Жовтяка» [1] треба все ж додати з вказанням джерела («за словами»)? Це ж народний депутат — чому він не може бути достовірним джерелом? В епоху Кучми тільки депутати і могли прямо говорити правду, бо мали недоторканність. --Α.Μακυχα 15:51, 7 листопада 2012 (UTC)

А інформацію від Колесніченко чи від Симоненко тоді теж треба буде вказувати у статтях? Такі висновки можуть бути лише від суду чи прокуратури, а депутати можуть бути занадто заангажовані. Особисто я не вважаю що вислови депутатів є якісним джерелом і що вони завжди говорять правду.--Geohem 16:02, 7 листопада 2012 (UTC)

З.І. Тут єдиний варіант, якщо був достатній резонанс у пресі вказати: що в такому-то році в ЗМІ була поширена інформація про "________" і список джерел.--Geohem 16:06, 7 листопада 2012 (UTC)

Переконали :) --Α.Μακυχα 18:49, 7 листопада 2012 (UTC)