Обговорення:Збройні сили Республіки Абхазія

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 4, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
IV (заготовка)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «заготовка, стаття-стаб».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Збройні сили Республіки Абхазія»

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінках: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2016. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 вересня 2017. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Статтю «Збройні сили Республіки Абхазія» створено або суттєво доповнено в рамках конкурсу «Військова справа у Вікіпедії». Від розміру та якості цієї статті станом на 10 грудня 2014 року залежатиме остаточний бал конкурсанта, який її створив чи доповнив. Стаття оцінюватиметься в номінації «Найкращий внесок із написання статей про військову справу у Вікіпедії».

Відколи це ми взнаємо республіку Абхазія?

Можливо тоді створимо статтю Збройні сили Криму чи Донбасу? 178.210.145.62 19:17, 24 листопада 2014 (UTC)

Що це?

Адміністратори, що це за блюзнірство? Ви збираєтесь виконувати свої обов'язки? @NickK:, з яких див укрвікі підтримує терористичні угрупування? --SitizenX (обговорення) 19:28, 7 вересня 2016 (UTC)

так виходить, кілька місяців точно (хоча тут, певне, не так підтримка, як байдужість). NickK не тільки тут «відзначився». --Бучач-Львів (обговорення) 06:27, 16 вересня 2016 (UTC)

Яка підтримка терористичних угрупувань? По-перше, Збройні сили Республіки Абхазія не визнані терористичним угрупуванням ніким у світі (навіть Грузією). По-друге, статті про терористичні угрупування теж мають право на існування, й існування статті не означає підтримки — NickK (обг.) 13:14, 20 вересня 2016 (UTC)

@SitizenX: Ще цікаве джерело: https://informnapalm.org/ua/zafiksovane-masshtabne-perekydannya-syl-i-zasobiv-zs-rf-z-okupovanoyi-abhaziyi/ Якщо йому місце не в цій статті, то в якій? --Буник (обговорення) 01:34, 18 листопада 2016 (UTC)

@Bunyk:Добре, що Вас зацікавила ця сторінка-блюзнірство. Отже, судячи з усього, адміністратор, який активно це захищає, й близько не знає, що є Збройні сили за визначенням. Моя спроба взяти в лапки назву цього нзф й титулатуру її очільників призвела до моментального відкати моїх правок. Так, багато розуму не треба - достатньо проаналізувати хронологію подій. І все. А якщо проаналізувати ще й опосередковані джерела (прямі, зрозуміло, недосяжні)... Тепер Вам зрозуміло, чому я поставив шаблон "залишив" і пересварився з певною групою дописувачів? Чому я вважаю політику неконтрольованого збільшення статей вкрай шкідливою? Чому я вважаю, що більшість адмінів абсолютно не на своєму місці? Я Вам дякую,--SitizenX (обговорення) 03:23, 18 листопада 2016 (UTC)

Без поняття. Прочитав Збройні сили, Військове формування, Військо, і так нічого не зрозумів. Інформнапалм пише що в Абхазії є якісь війська і що деякі з них рухаються до нашого кордону. Думаю цього досить для значимості цієї статті? P.S. А що таке прямі й опосередковані джерела? --Буник (обговорення) 11:51, 18 листопада 2016 (UTC)

на Ваше питання про джерела (як приклад):

1. прямі - документи, хроніки, фактаж щодо об'єкту вивчення;
2. опосередковані - те саме, але не пов'язане безпосередньо з об'єктом.

Як приклад з моєї тематики. Промови Демосфена не є прямими джерелами з історії Скіфії. Але в одній з них згадано скіфо-боспорський конфлікт, який не має інших підтверджень. З інших джерел відомо, що близько цього часу помер скіфський цар, й його наступником став не син, як зазвичай, а брат. Тобто промова Демосфена, демагога, у якій він захищав на агорі звичайнісінького шахрая, надає додаткову інформацію, щодо певних подій у скіфському правлячому домі.--SitizenX (обговорення) 04:01, 19 листопада 2016 (UTC)

Ви мене не зрозуміли. Я не вважаю за доцільне вилучити. Я вважаю конче потрібним внести певні корективи, а саме:

1. зазначити, що це збіговисько озброєних дегенератів є незаконним збройним формуванням;
2. подавати в лапках як саму назву цього "нзф", так й титули;
3. окремо заслуговує уваги "голова гш", судячи з усього, кадровий військовий з рашки. --SitizenX (обговорення) 19:23, 18 листопада 2016 (UTC)

@SitizenX: Ну бачте, я не зрозумів, інші користувачі на номінації на вилучення теж не зрозуміли. Ви не зрозуміли їх. Всі витратили купу емоційної енергії і обговорень замість того аби робити те що справді корисно - покращувати статті. А кому вигідно аби вікіпедія українською мовою не покращувалась? Не думаю що тим людям з якими ви посварились, хоча й не сумніваюсь що ольгінські тролі в цій спільноті повинні бути присутніми. Але тролів треба ігнорувати а не годувати, і не допомагати їм сіяти підозри, провокувати кофлікти і шкодити іншими способами. На жаль, згідно правил вікіпедії блокувати можливо лише товстих тролів. Якось сумно від цього. --Буник (обговорення) 22:54, 18 листопада 2016 (UTC)

подивіться історію редагувань статті.--SitizenX (обговорення) 02:13, 19 листопада 2016 (UTC)