Обговорення:Колаборант

2. Використав статтю про колабораціонізм для визначення понятта колаборанта — для гіперпосилання у статті УПА. Джерела подадуться, коли автор статті про колабораціонізм подасть їх у статті-джерелі.---93.78.178.253 23:55, 26 вересня 2015 (UTC)-лк 14:10, 18 червня 2007 (UTC)

Стаття носить невірну назву. Так як саме явище — «колабораціонізм», то відповідно діюча особа — «КОЛАБОРАЦІОНІСТ». А «колаборант» — учасник колаборації (рос.) (зазвичай практикується серед дослідників). Наприклад — http://www.chudovo.org/fiziki-stvorili-zakilcovanij-atomnij-strum/. Аналогія, - (заборонений) «комунізм» — «комуніст».

З повагою, --93.78.237.42 12:47, --93.78.178.253 23:55, 26 вересня 2015 (UTC)11 квітня 2015 (UTC)

Ви ж бачите, що та російська колаборація зветься по-українському співпраця! До чого тут рівняння на російську вікі? Можна українською сказати і «колабораціоніст», але в широких українських колах по обидва боки Атлантики для цього поняття усталилася назва «колаборант» (чит. історичні м-ли, док-ти тощо). А взагалі, дякую Вам за небайдужість.--Slovolyub (обговорення) 19:52, 11 квітня 2015 (UTC)

Дискусія вимагає аргументів. В широких українських колах по обидва боки Атлантики вважається прийнятним користуватись науковою літературою. Якщо Вас так виводить із себе навіть згадка про країну—окупанта, вибачаюсь. Англомовний варіант вікі Вас влаштовує? А вікісловник? А словник іншомовних термінів?

Чи є сенс вказати список сторінок, які використовують посилання на колаборанта?

Він же список колаборантів. --91.123.150.131 23:04, 4 жовтня 2022 (UTC)