Обговорення:Конклав

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: DixonDBot у темі «Недоступне зовнішнє посилання» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 7 квітня 2007 року.


Обговорення номінації:
  • Пропонує: Чудова стаття міжгалузева стаття — з історії, релігієзнавства, соціології. Автор Amadeus-Alex. Тема висвітлена практично всебічно. Залишається лише позаливати заливати червоні імена пап і повиправляти стилістичні помилки. Статтю вже переклали у російську вікіпедію. Думаю, там вона стане вибраною, бо у тій вікіпедії останнім часом бракує якісних статей. Чи стане ця стаття-оригінал вибраною у нас — вирішувати спільноті української вікіпедії. --Alex K 13:54, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

 За

  1. Однозначно. Супер-стаття! --Nestor 15:26, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  2. Червоне треба потроху позаливати --Гриць 15:33, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  3. Що побачив — повиправляв. Прошу автора звернути увагу на моє запитання в обговоренні статті. --Shao 01:11, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  4. --AS 09:40, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  5. --Leon 19:32, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  6. --Tomahiv 22:14, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  7. Хоча залити частину червоних посилань все ж таки треба--Oleksii0 23:53, 6 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  8. На сьогодні на мою думку краща--Kamelot 04:06, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

 Проти

  1. Стаття хороша, але щоб бути вибраною, треба заливати червоні посилання — надто їх багатоExactpilot 18:36, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти
  2. --Mafia 19:42, 6 квітня 2007 (UTC)Відповісти

 Утримуюсь

  1. Згоден, слід залити хоча б частину червоних посилань, без цього довгі списки, яких так багато у цій статті, не мають сенсу. Але це одна з найкращих статей зараз, тобто і «проти» не голосую.--Oleksii0 22:03, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

--A l b e d o ® 05:07, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

  • Особлива думка:

Чудова стаття. Але якщо ми почали наводити порядок у зображеннях, треба починати з вибраних та кандидатів. Декілька зображень надано без джерел. На всі можна з легкістю написати fairuse обгрунтування, так що видалення не знадобиться. Але джерела потрібні у будь-якому разі. --Irpen 23:59, 6 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Статистика відвідуваності сторінки «Конклав»

Визначення[ред. код]

У визначенні незрозуміло яки "такий спосіб".--Alex K 13:21, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Додав сам, бо Алекс кудись пропав...
Таки пропав. Через ремонт не мав доступу до комп'ютера.:)--Amadeus-Alex 05:59, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Полони[ред. код]

"часто називався «Вавілонським полоном»" - тут точно немає помилки? Не "Авіньйонським полоном"? --Shao 00:49, 3 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Період часто також називався Вавілонським полоном (за аналоґією з полоном єврейського народу).--Amadeus-Alex 06:07, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Співробітники[ред. код]

Фраза: обиралися апостолами і їх найближчими співробітниками звучить доволі смішно. Скоріш за все це невдалий переклад і малося на увазі соратниками--Kamelot 18:49, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Через те що літератури з таких питань на українській мові майже немає я користуюсь російськомовною, а в російській найчастіше використовується "сотрудник". Воно просто добре відповідає змісту. Звичайно українське співробітник не звучить в цьому контексті не дуже.--Amadeus-Alex 06:02, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Червоні посилання[ред. код]

Нажаль я добрався до інтернету ), коли обговорення вже закінчилося, тому зазначу тут-я звичайно потрохи буду заливати всі червоні посилання. Дякую.--Amadeus-Alex 06:10, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 15:22, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти