Обговорення:Кузнецов Микола Іванович (агент НКВС)

• складіть факти докупи і отримайте результат! ну на біса стріляти, чи викрадати німецьких офіцерів, коли ГОЛОВНЕ для розвідника добування інфи. Саме за це начальники з НКВС заохочували платити навіть життям. Інформація неоціненна! А тут, на тобі, ТАКОГО розвідника - тай виконувати собачу роботу. Я би на місці Кузнєцова проклинав і обкладав таварища Сталіна по самі кавказькі вуса.
  І головне — як йому з Центру дали таку роботу, це могло означати тільки одне: треба за будь яку ціну не дати порозумітися УПА і Німецькій адміністрації, налаштувати місцеве населення проти німців. Методи - будь-які, хоч пів-Галичини нехай німці перестріляють а наказ т. Сталіна мусит бути виконано! --Helgi 18:47, 4 лютого 2008 (UTC)

Ну это, викрадання и ликвидации это достаточно обычная практика разведок. Гарантий, что он не ругал Сталина нет. Похищение генералов и есть добыча информации - их носителей. Насчёт понимания УПА и немцев - извините, но вы жжёте :-).

Я не совсем понял вы хотите то, что вы сказали выложить в статью или просто так.--Oleg Str 08:51, 6 серпня 2009 (UTC)

Поисправлял ошибки в статье.

Кошмар, куча ошибок.--Oleg Str 08:44, 6 серпня 2009 (UTC)

Ви статтєю (чи мовним розділом) часом не помилилися? Принаймні тут Ваших правок не помітно. --Thevolodymyr 08:51, 6 серпня 2009 (UTC)

Щас будет :-).--Oleg Str 09:14, 6 серпня 2009 (UTC)

Сделано.

Смысл статьи не менял, только убрал пару русизмов и кучу ошибок, заменил "тероризм" на "диверсии". Если есть возражения, то пожалуйста - давайте обговаривать. Так же убрал ссылку на статью "террор". Там вообще вся статья не про то.--Oleg Str 09:35, 6 серпня 2009 (UTC)

Смысл вы таки изменили. Його завдання - це було "робота" терориста-смертника. Особливо після чисто розвідувальної роботи з іноземним дипкорпусом в Москві. Із його прощального досить істеричного листа перед відправкою за лінію фронту ясно видно, що його засилають як "камікадзе" і вже живим він не вернеться. // А на якій підставі ви замінили "терор" на "диверсії"? Він що, взривав мости, залізніцю? Відкочую цю вашу правку в преамбулі і далі в тексті.--85.176.183.187 12:56, 14 серпня 2009 (UTC)

1. Можете говорить по-украински - если вам так удобнее. Украинский для меня родной, так что ничего "страшного" нет.

2. Пожалуйста залогиньтесь и подпишитесь.

3. Приведите, пожалуйста, текст его "истерического" письма из надёжного источника если хотите использовать его как аргумент.

4. И ещё нам надо как то договориться об определениях "терроризма" и "диверсий". Я зашёл, для справки, на статью про "Терор" но для данного вопроса ничего полезного там нет.--Oleg Str 16:04, 14 серпня 2009 (UTC)

Развитие статьи.

Хорошо бы синхронизировать содержание статьи со статьями Ру. и Англ. Википедий - но для этого нужны ссылки на источники, а их нет. А также внести некоторые коррективы/уточнения/исправления Если будет время, то я займусь этим.--Oleg Str 09:41, 6 серпня 2009 (UTC)

Правда

Я трохи підправив сторінку і надав їй хоч трохи правдивого відтінку. Але роботу цю треба продовжити, аби люди знали СПРАВЖНЮ ПРАВДУ тодішніх історичних реалій, а не сфабриковану історію СРСР. З повагою --О. Погодін 09:51, 5 лютого 2011 (UTC)

«Особисто ліквідував 11 генералів» - фантастика?

Стільки мабуть у всьому західно-українському дистрикті не набралося би, навіть якщо половина з 11-ти реально були полковниками. Згідно Нім-вікі, це головним чином були окупаційні адміністратори, юристи, управлінці-чиновники, навіт не чини СС чи Гестапо. / А вищі офіцери (генерали) вже тоді мали персональну охорону. Так що "фантастика"!//Тому шаблон. Нейтральні АД, плз.--85.176.133.151 14:48, 14 листопада 2015 (UTC)

Упівці відпустили Кузнєцова з полону?

Упівці відпустили Кузнєцова з полону?--Slav (обговорення) 22:50, 16 травня 2018 (UTC)