Обговорення:Ласиця

статтю треба кардинально переробляти. правдоподібно, що її автор (з 2010 неактивний) мав на увазі весь рід Mustela (судячи з переліку видів у таксоблоку), або тільки групу Mustela s. str. (судячи з частини тексту) або тільки вид "ласка" (судячи з визначення "найдрібніший представник...". історія заплутана. є окремо стаття про вид "ласка мала". гадаю, з урахуванням наявних статей про цю групу тварин, найкраще переробити текст у опис групи "ласка" і вкл.:

• південну не линяючу на біле хутро дрібну Mustela vulgaris,
• північну білолапу і білу взимку Mustela nivalis,
• ще пару "напіввидів", яких регулярно називають видами.... --ursus 23:01, 22 червня 2011 (UTC)

А можна перетворити цю статтю в статтю про підрід Mustela (Linnaeus, 1758), 6 видів. --Sehrg (обговорення) 12:42, 8 грудня 2014 (UTC)

Перенаправлено на статтю Ласиця мала. Надвидовий статус непідтверджений ані джерелами, ані інтервікі, відсутній у віківидах. Якщо знайдуться джерела, то статтю можна легко відновити.--Стефанко1982 (обговорення) 14:45, 28 липня 2018 (UTC)