Обговорення:Луценко Ігор Вікторович

Dear Darvin, your deletion of an important, impartial, informative and relevant piece of information is unmotivated and against the rules. We can discuss your ideas here, if you wish. --Karamello 21:47, 8 грудня 2008 (UTC)

Como ya he dicho, esta parte, se agrega, es un tendenciosas, temerarias y fuera de contexto. Por favor, dar argumentos mejor que simplemente la eliminación. Gracias! --Darvin 18:11, 16 грудня 2008 (UTC)

I haven't seen your arguments before your deletion. In any case I don't see anything tendentious or out of context in the part I added. The part "Controversy" does not contain any judgmental statements, that is, it's a simple statement of important facts. The wording was carefully crafted after the similar part in the English Wiki's article on a prominent TV journalist Maria Bartiromo. Your accusations in tendentiousness and "out of contextness" have no merit. We can bring this matter to a wider audience instead of engaging in the delete-undo contest, if you wish.

En primer lugar, que su caso aquí. En segundo lugar, sigo insistiendo en que su texto sesgada, exagerada y es una continuación de un conocido a usted el escándalo, que se infla un muy odioso compañero con quien es probable familiar. Por último, tal vez son los argumentos que nos llevan?--Darvin 12:42, 17 грудня 2008 (UTC)

Show me what words in the fragment that you want to delete exactly are biased, what exactly is hateful and exaggerated? I suggest we bring the matter to a wider audience. We can request comments from other participants. I insist that the fragment is impartial, verifiable and important, the event did generate a lot of publicity in the community--Karamello 13:30, 17 грудня 2008 (UTC)

If we bring the matter to the Arbitrage Committee, this entry and the event itself will generate more bad publicity for your friend than your friend probably wants. Cheers.----Karamello 13:34, 17 грудня 2008 (UTC)

Добре, жарти в сторону, тому що мене дуже тішать коли на моє питання у відповідь задають теж саме питання. Дам відповідь по суті, але спочатку декілька зауважень. Перше, вам, як людині яка зробила у вікіпедії всього два редагування по суті, мабуть не відомо які питання вирішує АК. Раджу ознайомитися з базовими положеннями роботи вікі, перед тим як намагатися вступати в дискусію на цю тему. Друге, ви, як я зрозумів, намагаєтесь налякати мене винесенням цього питання на розсуд широкого загалу, так я не проти. Давайте спитаємо що вважають більшість. Також, на цю тему раджу почитати цю сторінку офіційних правил вікі. Трете, це хто вам сказав про те що Ігор мій друг? Докази, цифри, факти? А? Четверте, наостанок, вважаю що було б добре вам ознайомитися з таким поняттям як Тролінг, оскільки ваші дії цілком та повністю підпадають під це визначення. Зараз по суті, відповім також по пунктам. Перше, щороку сотні українських журналістів виїжджають у відрядження на запрошення різних компаній. І ніхто, підкреслюю ніхто не пише ніяких дурниць про "природу взаємин". Це просто частина журналістської роботи, поїздка про яку ви написали ваші "контроверсії" не виключення. Друге, а от природа появи цих "контроверсій" мені дуже відома. У свій час її спровокував один товаріщь, як він потім зізнався, свідомо спровокував. …Провокацию признаю. Провокация была умышленной. Задачи решены, цель достигнута:). І трете, використання вікіпедії для продовження висмоктаного конфлікту, який був вигадано виключно для підвищення відвідуваності ресурсу цього товаріща, це просто ганебно. Сподіваюсь, я відповів на все можливі питання. --Darvin 12:03, 28 грудня 2008 (UTC)

Захист від редагування

На статтю встановлено захист від редагування не адміністраторами. Будь ласка, досягніть консенсусу з приводу "контроверсії" на сторінці обговорення. Дякую--vityok 19:33, 17 грудня 2008 (UTC)

Захист сторінки знято, "контроверсії" вилучено.--vityok 13:32, 28 грудня 2008 (UTC)

I don't think we have resolved the differences and reached any consensus as per your requirement. Please restore the version that is being discussed until we reach an agreement with Користувач:Darvin --Karamello 00:09, 30 грудня 2008 (UTC)

Де Ви бачите конфлікт? Чому саме Ваша версія? На те твердження два «джерела», обидва на блоґспоті. Одне з них взагалі є галереєю світлин і не має нічого спільного з паном Луценком (крім згадки одним реченням), інше жодним чином не можна назвати авторитетним. Якщо Ви бажаєте, щоб це відновили, наведіть справді авторитетні джерела щодо журналістської етики та незаперечні докази резонансу навколо цієї події. Допоки цього нема, підтримую думку Віктора щодо того, що такий абзац у такому вигляді не має права на існування — NickK 00:28, 30 грудня 2008 (UTC)

Я не розумію вашої мови. --Darvin 13:54, 30 грудня 2008 (UTC)

Чиєї саме, бо Ви підписалися під моїм коментарем? — NickK 00:11, 31 грудня 2008 (UTC)

Та ні, здається що під каментом Karamello. Принаймні, це йому адресовано. Всім гарних свят! --Darvin 14:20, 31 грудня 2008 (UTC)