Обговорення:Літні Олімпійські ігри 2016

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Ата у темі «Росія» 7 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пірікладіть, бідь васка, з Ру- та АнгВікі--З повагою, TnoXX parle! 19:08, 6 червня 2016 (UTC)Відповісти

Щодо структури[ред. код]

Які думки будуть щодо подання частини статті в такому вигляді:

  • Змагання
    • Учасники
    • Календар
    • Результати
      • (Медальний залік)
      • (Рекорди)

Або взяти за зразок структуру статті про лондонську Олімпіаду - там досить струнка та логічна структура--DegoleX (обговорення) 03:40, 11 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Крім того, існуючі зараз шаблони про учасників (НОКи та атлети за МОК) дублюють один одного за суттю, хоча цифри - різні. Пропоную прояснити ситуацію з даними та прибрати шаблон-таблицю про атлетів, залишивши формат: НОК (к-сть спортсменів). --DegoleX (обговорення) 13:23, 10 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Я оновив табличку НОК. Хоча може ще бути декiлька неточностей. Кількість атлетiв за НОК може дати дуже корисну iнфу, котру важко видiити маючи перед очима лише Національні олімпійські комітети. Це 1) повна картина атлетiв, бо ж у НОК усе за алфавiтом, i важко уявити скiльки кого. Наприклад, UKR у 20-цi за розмiром команди, як це ще вирахувати? . А 2) — «Національні олімпійські комітети, що беруть участь» - це алфавiтний бардак (i як я розумiю, нiкого не вистачить пересортувати усе те не за англ. (порт?) а за укр.). А шаблон-таблиця про атлетів - це аж три ключi сортування. --Andrei Kurbiko (обговорення) 03:17, 11 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Росія[ред. код]

Є така думка відносно цього «утворення» не застосовувати правила абетки, а ставити на останнє місце (за рейтингом медалей) в медальному заліку, тобто якщо Японія та Чехія мають однакові з цим «утворенням» показники ставити: Чехія, Японія і вже потім оте «утворення». --Jphwra (обговорення) 06:56, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти

????--DegoleX (обговорення) 07:02, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Нашого окупанта ігнорують світові видання, чому нам заважає зневажати таким чином агресора? Вікіпедія це публічний продукт, а не просто енциклопедія. --Jphwra (обговорення) 07:07, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
не думаю, що це гарна ідея. Конкретно я  Проти. ВП:НТЗ--DegoleX (обговорення) 07:26, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Я  Проти. Причому тут спорт? --Snovyda (обговорення) 12:18, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
ВП:НТЗ Європою проблем на сході можуть призвести до великої війни, тому я  За. --Jphwra (обговорення) 07:29, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
А мені потім розказуй людям, як ВП дотримується чинного правопису і всіляке таке. Знайдіть, будь ласка, інший спосіб. -- Ата (обг.) 12:59, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти