Обговорення:Марафонська битва

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія.
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Марафонська битва»

Картку треба, і статю вичитати... --Helgi 15:02, 2 березня 2009 (UTC)

Невiрне посилання

Еритрея веде на Еритрею африканську. Щось треба зробити.--Назар Саман 11:14, 12 березня 2009 (UTC)

Виправлю --Erud 17:06, 12 березня 2009 (UTC)

Вибачте мене за моє стариківське занудство, але й посилання саки теж веде не туди - а саме на кримське місто Саки. Будь ласка, автори, перевіряйте свої посилання.--Назар Саман 08:30, 16 березня 2009 (UTC)

Артаферн (перенесено з обговорення кориcтувача Назар Саман )

Помітила, що Ви вже не вперше змінюєте ім'я з Артаферна на Артафрен. Чому??? Зверніться до англ. Вікі та до грець., якщо вже бажаєте переконатись: ім'я цього сатрапа — Артаферн, відповідно англ. Artaphernes та грец. Αρταφέρνης. Прошу Вас більше не вносити цю правку. --Erud 09:38, 15 березня 2009 (UTC)

Вибачаюсь. Я користувався більш-менш сучасним виданням "Iсторій" Геродота, рос. мовою, видавництво та рік по пам'яті не скажу (якщо хочете, з'ясую завтра). Там Артафрен.

Геродот.История/Переевод и комментарии Г.А.Стратановского. Научно-издательский центр "Ладомир", М., 2002 (за виданням 1972 р.). Припускаю типографську помилку або широко поширену хибну думку. --Назар Саман 07:31, 16 березня 2009 (UTC)

Я не збираюся на чомусь наполягати. Просто не можу пригадати, коли я вперше зробив цю правку - мабуть, виправив механічно і забув. Iнакше я обов'язково продискутував би цю тему в обговоренні. --Назар Саман 09:56, 15 березня 2009 (UTC)

До речі. Результати голосування у Гуглі: Артафрен - 871,Артаферн - 593. Це, звичайно, само по собі нічого не значить, бо часто помиляється і більшість. Заради істини, раджу Вам знайти першоджерела - якщо маєте таку можливість. Я такої можливості не маю, і не надто цим переймаюсь.--Назар Саман 10:11, 15 березня 2009 (UTC)--Назар Саман 10:19, 15 березня 2009 (UTC)

Звичайно, що першоджерела б більше прояснили, проте я цілком довіряю грекам + їх стаття створена із посиланням на Історію Геродота як на джерело, див. грец. Ηροδότου Ιστορίαι --Erud 20:21, 15 березня 2009 (UTC)

Цікаво, що пошук у Гуглі показав: форма Αρταφρένης уживається і греками. Але перевага на боці Αρταφέρνης, і дуже значна: 558 проти 79. У Греції є все.--Назар Саман 07:31, 16 березня 2009 (UTC) Додам, що я, як людина старої формації, більше довіряю джерелам, друкованим на папері, ніж електронним. Хоча і це не гарантує від помилки.--Назар Саман 08:22, 16 березня 2009 (UTC)

скіфи = саки?

Цитата Ядро перського війська та особисту охорону командувача складали [скіфи|сакські] найманці

Я боюся помилитися, але, на мою думку, причорноморські скіфи не називалися саками, а середньоазійські саки не називалися скіфами. Споріднене походження цих народів тут нічого не значить. --Назар Саман 11:25, 8 квітня 2009 (UTC)

Феєрично

Шановна пані Erud, коментар (в історії правок до статті) до Вашої останньої правки виглядає красиво: 2500 річниця оновлення даних. Я ледь не зомлів як побачив. Перенести б до гумору, не заперечуєте? З повагою, --Назар Саман 10:08, 2 вересня 2010 (UTC)

Звичайно, що не заперечую :) --Erud 10:11, 2 вересня 2010 (UTC)

Так Зроблено--Назар Саман 10:18, 2 вересня 2010 (UTC)

Місія Філіппіда

Філіппід був гінцем, безуспішно посланим за підкріпленням з Афін у Спарту

Трохи неоднозначно. Філіппід виконав свою місію успішно. Він вчасно передав спартанцям прохання афінян про пікріплення, і спартанці погодилися. Що загін спартанців запізнився - до Філіппіда вже не має відношення. Я прибрав би слово "безуспішно". Цей епізод вже згаданий у розділі "співвідношення сил".--Назар Саман 14:07, 1 листопада 2010 (UTC) PS: Філіппід був не воїн, а найкращій в Елладі скороход (це - професія).--Назар Саман 14:10, 1 листопада 2010 (UTC)

Добре, що Ви стежите за статтею. Це переклад фрагменту з РуВікі, який, на жаль, не мав посилань. Прибирайте все, що вважаєте помилковим. --Erud 14:14, 1 листопада 2010 (UTC)

До речі, з оформленням посилання тут якась проблема.--Назар Саман 14:19, 1 листопада 2010 (UTC)

Що саме? --Erud 15:07, 1 листопада 2010 (UTC)

При швидкому попередньому перегляді розділу "Легенда" з'являється повідомлення: Помилка цитування: Для існуючого тега ref не знайдено відповідного тега references--Назар Саман 07:09, 2 листопада 2010 (UTC) Що цікаво: якщо клацнути не швидкий, а попередній перегляд, цього нема. Мабуть, помилка у моїх налаштуваннях--Назар Саман 07:09, 2 листопада 2010 (UTC)

Природно. Переглядаєте розділ, а reflist у іншому. --Дядько Ігор 07:16, 2 листопада 2010 (UTC)

Дякую.--Назар Саман 07:18, 2 листопада 2010 (UTC)

2 500 річниця

Вже пройшла. Треба відредагувати розділ. Alecs 21:43, 9 січня 2011 (UTC)

Дякую. Підправила. --Erud 07:56, 10 січня 2011 (UTC)