Обговорення:Марк Антоній Оратор

Ця стаття є частиною Проєкту:Стародавній Рим (рівень: I, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Стародавнім Римом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Стародавній Рим має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Стародавній Рим: «висока»
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «{{Вікіпроєкт:Стародавній Рим}}» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних зі Стародавнім Римом. 2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про Стародавній Рим»

Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 17 січня 2020 року.

Щодо правок у статті Марк Антоній Оратор

Вітаю. Дякую за Ваше редагування, однак я не зі всім згоден. Наприклад, римського історика правильно звати саме Тіт Лівій, саме така форма застосовується у Енциклопедії історії України. Також я проти скорочення імен Марка Тулія Цицерона та Марка Фабія Квінтиліана у списку літератури. Це їх повні імена і в списку літератури вони якраз доречні.--КЛІК (обговорення) 22:23, 18 грудня 2019 (UTC)

@КЛІК:Вітаю. У Вікі усі діячі з подібним преноменом мають Тит, як і, зокрема, Тиберій. Як і в болгарській Вікі, у болгар немає нашого і чи рос. "и". І це є правильною передачею преномена, а джерела можуть мати й невірну передачу, запозичену від росіян. Що стосується Цицерона та Квінтиліана, то з такими іменами відомі тільки вони, і тут я підтримую думку користувача Португеза, що свого часу перейменував деякі такі сторінки, залишивши одне їх ім'я, як найбільш відоме. Як ото Алекса́ндр ІІІ Аргеад може правильно як династична назва, але він відомий все-таки як Александр Македонський. --АВШ (обговорення) 22:44, 18 грудня 2019 (UTC)

Що Ви маєте на увазі під правильною передачею преномена? І чому Ви вважаєте, що Тіт це неправильно? У джерелі високої авторитетності він Тіт. Я повністю довіряю пані Скржинській у цьому питанні. Також у підручнику з латинської мови зазначено, що латинська i українською передається як і та й. Будь-ласка не плутайте латинський преномен Тіт з українським ім'ям Тит. Я ж не намагаюся перейменувати сторінки про Цицерона та Квінтиліана, я хочу вказати у списку літератури їх повні імена.--КЛІК (обговорення) 23:08, 18 грудня 2019 (UTC)

Нащо ви проводите правлення, як почали їх обговорювати. Це неприйнятно.Тобто вам до лампади інша думка. Так у Вікі не роблять. Більше витрачати час на ваші сентенції не буду. А стосовно статусу доброї статті голос свій на підтримку видаляю. --АВШ (обговорення) 23:57, 18 грудня 2019 (UTC)

Роблять. Це як раз нормальна практика написати пояснення, чому я відміняю якісь правки. А ось щось робити з чужими репліки це моветон. Я не тут вам писав, так чого це Ви перенесли мою репліку в іншу частину Вікі? Це вже не кажучи, що по суті питання Вам нічого відповісти, раз почали мене ображати.--КЛІК (обговорення) 00:15, 19 грудня 2019 (UTC)

Це мое право не захаращувати мою СО. Тим більше моїми "образами" вас. Ви почали війну редагувань, в якій я не буду брати участь. А вас прошу назавжди уникати до мене звертатися, як я вас "ображаю". --АВШ (обговорення) 20:33, 19 грудня 2019 (UTC)

Ви ще й настанови не знаєте. Згідно ВП:СО_КОРИСТУВАЧА, «Ваша сторінка обговорення існує для того, щоб інші користувачі мали можливість дискутувати з Вами щодо різних вікіпедичних питань». Також прочитайте, що таке війна редагувань. «Під війною розуміється не якась одинична дія... Не є війною редагувань ... та інші дії, якщо вони здійснені з добрими намірами». Я подякував Вам за редагування та пояснив, чому деякі зміни не є коректними і я від них відмовився. Ви ж почали казна-що. --КЛІК (обговорення) 18:14, 20 грудня 2019 (UTC)