Обговорення:Марія Василівна Гамалія

Я зовсім не певен у значимості цієї славної полковницької дружини, але пропоную все ж таки обговорити (адже не можна так ставитися до перших кроків новачків) --LastStep 09:45, 7 лютого 2012 (UTC)

Новачка я повідомив, попрохав поставитись із розумінням. Але значимості особи і справді не видно. Вся ця інформація дублюється у статті про полковника Гамалію (ну, можливо, окрім якогось ще монастиря, але джерел новачок не дає, хоча шаблони про це є, і з цього приводу до нього звертався... У мене підозри, що це якесь копівіо чи гшкільний реферат, або щось з якоїсь книги, але звідки - гугл відповіді не дає. --Kharkivian 09:48, 7 лютого 2012 (UTC)

Я прочитав Ваше повідомлення на сторінці новачка й ... кинувся сюди. Вибачте за особисте, але якби я отримав таке повідомлення трохи більше року тому, то майже гарантовано полишив би вікі. Дуже Вас прошу окрім фаховості, досвіченності та спритності, використовувати ще й педагогічні таланти --LastStep 10:08, 7 лютого 2012 (UTC)

Не знаю, я почав своє вікі-життя з вивчення механізмів редагування, роботи. Тобто до того, як я створив бодай одну статтю, я вже був ознайомлений з технічним боком справи. І знав, що необхідно категоризувати статті, тобто зробити багато чого цікавого. Можливо, я виключення з правил. Але це щодо мене. Що ж до цього випадку, то розумна людина поставиться до цього з розумінням. Я, чесно кажучи, так і можу зрозуміти, що Вас так злякало у тому повідомленні? Пояснення щодо КЗП? Чи про шаблони? --Kharkivian 10:24, 7 лютого 2012 (UTC)

Меня насторожила Ваша "погроза відлученням" новачку та послідовність: спочатку вбити (статтю або бажання писати), а потім лікувати (тобто допомагати). Мабуть це краще обговорювати десь ближче до кнайпи. А тут давайте повернемось до суті: чи не вважаєте Ви, що потрібно зняти шаблон про швидке? Джерела наведені (я навіть встиг одне переглянути), а значимість потрібно обговорювати чи не так? --LastStep 14:48, 7 лютого 2012 (UTC)