Обговорення:Медведчук Віктор Володимирович
| Ця стаття містить матеріал, який має відповідати правилам стосовно біографій живих людей. Суперечливий матеріал, який не має джерел, або ґрунтується на сумнівних джерелах, має бути негайно вилучено зі статті і її сторінки обговорення, особливо якщо цей матеріал потенційно наклепницький. Правило трьох відкотів тут не діє. У разі виявлення неодноразових порушень зверніться до адміністраторів. |
...[ред. код]
Думаю, что дело Стуса надо в отдельную статью перенести. Ибо нелогичо - открывается статья о Медведчуке, о нем пара фактов - а дальше полная расшифровка материалов оного из дел. — Це написав, але не підписав, користувач Олег Бабанин (обговорення • внесок).
- Загалом, у цій статті лише два невеличких абзаци (приблизно 5-10% від загального розміру статті про справу Стуса і присвячені вони лише ролі Медведчука у цій справі. Для окремої статті це дуже мало. --yakudza พูดคุย 13:23, 9 липня 2009 (UTC)
Значимість окремих подій[ред. код]
Наскільки є значимою для статті певні події, що трапляються чи не щоденно в житті відомих політиків, а саме позови до суду, виступи перед пресою тощо, як наприклад ось ця [1]. Гадаю, що якщо за результатами цього позову буде проведено референдум, то безумовно значимі, а якщо це просто чергова пі-ар акція трохи підзабутої фігури, то ні. --yakudza พูดคุย 15:53, 9 липня 2009 (UTC)
Неправильне посилання[ред. код]
Спектр висловлюваннь, посилання 65 має бути: https://www.pravda.com.ua/news/2017/06/15/7147014/
ShareDVI (обговорення) 07:54, 21 лютого 2021 (UTC)
Про деякі елементи[ред. код]
Ви без пояснення та аргументації власних дій відмінили правки [1]та [2] на сторінці Медведчука. Нагадаю, те, що ви адміністратор, не означає, що вам все можна, @Goo3. Мені здається, що ці елементи порушують ВП:НТЗ і ніби підштовхують до перевизначеного уявлення. А вікіпедія не місце для пропаганди, не важливо, пишемо ми про Сталіна чи про Ісуса Христа. --Tillich P. (обговорення) 08:12, 9 грудня 2022 (UTC)
- @Tillich P.він олігарх? Олігарх. Канали пропаганлистські? Пропагандистські. Обидва твердження підтверджено ВП:АД, все в рамках правил. --Goo3 (обговорення) 13:17, 9 грудня 2022 (UTC)
- Досить з тими олігархами. Обізвало одне одного олігархом, то вже бігом до вікіпедії писати. Це нагадує, як сто років тому куркулями обзивали. --Юрко (обговорення) 14:09, 9 грудня 2022 (UTC)
- Видалив "олігарх" з опису сторінки ще одного політика Юрія Бойка, там стоїть більш коректне "бізнесмен". Прошу підтвердити, @Юрко Градовський. --Tillich P. (обговорення) 14:37, 19 грудня 2022 (UTC)
- Досить з тими олігархами. Обізвало одне одного олігархом, то вже бігом до вікіпедії писати. Це нагадує, як сто років тому куркулями обзивали. --Юрко (обговорення) 14:09, 9 грудня 2022 (UTC)
Про співпрацю з РФ[ред. код]
В джерелі Медведчук Віктор Володимирович#cite note-2 щодо колабораціонізму є думка тільки автора публікації. ВРУ чи суд ніде не прописував Медведчука як колаборанта, то давайте сформулюємо так. Це відповідає правилу ВП:НТЗ. Це те саме, як з олігархами, чіткості немає, тут треба ВП:АД, де немає якоїсь субєктивної думки, а є докази. Тому, напишем, що це думка такого то. --Tillich P. (обговорення) 20:39, 22 січня 2023 (UTC)
- @Tillich P., ну навіщо ж так? По це заявляли, принаймні Порошенко й Тягнибок. Перерахуємо? --Юрко (обговорення) 21:00, 22 січня 2023 (UTC)