Обговорення:Металург (муніципальний футбольний клуб)
| Ця стаття є частиною Проєкту:Український футбол (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Футбол в Україні. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Український футбол. | |
Чим допомогти: Вікіпедія:Проєкт:Український футбол/Завдання
| ||
Об'єднання[ред. код]
Пропоную об'єднати із історичним Металург (Запоріжжя). Офіційний сайт починає історію клубу з 1935 року. У історичної команди вже і так була схожа історія, коли вона відродилась на базі «Росо Неро», тоді нарікань не було і статтю продовжили, не розділяючи. Думаю, тут варто зробити те саме. --YarikUkraine (обговорення) 23:49, 25 серпня 2021 (UTC) --YarikUkraine (обговорення) 23:53, 25 серпня 2021 (UTC) @ZERTINHO, Jphwra, NickK та Кучер Олексій:@Динамо-фан, Yukh68, Дми88 та Visem: --YarikUkraine (обговорення) 00:00, 26 серпня 2021 (UTC)
- Без питань якщо на сайті все так і є. --Jphwra (обговорення) 05:31, 26 серпня 2021 (UTC)
- Підтримую ідею об'єднання. --Дми88 (обговорення) 07:57, 26 серпня 2021 (UTC)
Проти На сайті взагалі сміх: це просто копіпаст з двох статей російської Вікіпедії: ru:Металлург (футбольный клуб, Запорожье) та ru:Металлург (футбольный клуб, Запорожье, 2017). Вони тупо скопіювали історії, в тому числі й історію невдачі «Россо Неро», яка до цього клубу жодного стосунку не має. При цьому сам сайт пише: МФК "Металург" - футбольний клуб з міста Запоріжжя. Заснований в 2017 році за ініціативою міської влади в особі Володимира Вікторовича Буряка.- Головний аргумент проти об'єднання — у 2017/18 існували два запорізькі «Металурги». Один у другій лізі, той, що продовжував відновлений у 2016/17 «Россо Неро». Інший у ААФУ, той, який у 2018/19 вийшов до другої ліги. Один клуб = одна стаття. Але один клуб не може водночас виступати в другій лізі з одним складом та одним керівництвом та в ААФУ з зовсім іншим складом та зовсім іншим керівництвом, тому тут потрібні дві статті.
- На додачу тут ще більш виражений політичний підтекст, ніж в історії «Металіст»/«Метал». Восени 2016 міська влада почала відверто вставляти палки в колеса друголіговому клубу, і вже в 2017 запустила власний проєкт. Нині ця влада пишається тим, що створила новий клуб (У 2017 році було створено і міський футбольний клуб «Металург») і типу відродила футбол у місті. Якщо у випадку з «Металістом» політичний слід не такий видимий, тут очевидне рішення міської влади не підтрумувати проєкту, який не принесе особисто їм політичних дивідендів, і натомість запустити власний та піарити його.
- Єдиний варіант — викинути історію відновлення «Россо Неро» до окремої статті. Але це суперечить джерелам, бо відновлення 2016 року загалом було канонічним, з підтримкою ультрас, ветеранів та всіх причетних, та з переходом низки гравців старого клубу, і в 2016 загалом вважалося, що «Металург» 1935 продовжує історію. Натомість, відновлення 2017 загалом не вважалося канонічним, місто позиціонувало і досі позиціонує своє відродження як новий клуб 2017, а не 1935 року заснування — NickK (обг.) 10:02, 26 серпня 2021 (UTC)
- Проти per NickK. — Динамо-фан (обг.) 13:38, 26 серпня 2021 (UTC)
- Проти, per NickK. --Yukh68 (обговорення) 14:57, 26 серпня 2021 (UTC)
Ладно, поки відкладемо об'єднання, до кращих часів, коли клуб більш яскраво заявить про своє історичне коріння. Бачу що наразі більшість проти, дякую за те що висловили позицію. --YarikUkraine (обговорення) 13:55, 27 серпня 2021 (UTC)