Обговорення:Мовчан Олексій Васильович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Юрко Градовський у темі «Належність до групи Коломойського» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Належність до групи Коломойського[ред. код]

@Kanzat:, думки журналістів - важливі енциклопедичні факти? Є якась аналітика політологів?--Юрко (обговорення) 09:37, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський
Чи є інформація про належність депутата до олігархічної групи важливою енциклопедичною інформацією? - Так.
Чи є думка журналістів достатньою для включення в статті? - Є різниця між думкою журналіста, написаною десь у фб, і думкою кількох журналістів, які розмістили статтю у виданні, тобто пройшли певний редакторський контроль. У даному випадку немає обґрунтованих сумнівів у матеріалі чи заангажованості.
Чи є аналітика політологів? - Незалежно від того є чи немає, стаття на укрправді є ВП:АД. Більше того, політологи зазвичай співпрацюють з певними політиками чи політичними партіями, тому в середньому їхні слова значно менше відповідають ВП:НТЗ, а самі контракти про співпрацю часто ніде не оголошуються; журналісти, на відміну від політологів, працюють на видання. --Kanzat (обговорення) 10:07, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Журналісти найбільше співпрацюють з політичними партіями. Таку " важливу енциклопедичну інформацію" забудуть через рік, а репутація вікіпедії втрачає. --Юрко (обговорення) 10:13, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Журналісти може й співпрацюють, але гроші не отримують. Політологи на них прямо працюють і отримують гроші. Репутація вікіпедії не постраждає, не написано жодного слова, якого не було в укрправді. Усі питання хай звертаються до них. Формулювання у вікі повністю відповідає вимогам нейтральності. --Kanzat (обговорення) 10:19, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Так, журналісти ж волонтери, я забув. Безсенсове вовтузіння, робіть як знаєте. --Юрко (обговорення) 10:23, 14 листопада 2021 (UTC)Відповісти