Обговорення:Національний банк України

Пропозиції

З дозволу попередніх авторів дещо би переробив дану статтю. По-перше, перелік є повний, але не читабельний, отже, не передає суті функцій НБУ. По-друге, це ж стосується організаційної структури. По-третє, як зрозуміти наступне формулювання? Чи цінова стабільність не дорівнює стабільності грошової одиниці України?

Відповідно до Конституції України основною функцією Національного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України. На виконання своєї основної функції Національний банк сприяє дотриманню стабільності банківської системи, а також, у межах своїх повноважень, - цінової стабільності.

--Gilbert 21:14, 31 березня 2007 (UTC)

Цю статтю слід переробити --Minia 16:26, 18 квітня 2007 (UTC)

Розділив статтю на дві, згідно пропозиції нижче. --Sodmy ^обг 10:36, 25 листопада 2010 (UTC)

Розділення статті

На мою думку статтю слід розділити на дві Національний банк України та Національний банк України (будівля), т.я. опис будівлі дуже утруднює читання статті та не є надто важливим саме тут. Доцільніше було б винести цю інформацію у окрему сторінку, до речі, англійці саме так зробили (en:National Bank of Ukraine (building)). Якщо не буде заперечень, то я так і зроблю.--Sodmy ^обг 15:37, 29 вересня 2010 (UTC)

Т.я. вже 2 місяці ні в кого не має заперечень, то я розділив статтю на дві. --Sodmy ^обг 10:36, 25 листопада 2010 (UTC)

Золотовалютні резерви НБУ

Значно органічніше ця таблиця виглядала б у профільній статті. Там дані не губилися б — і, можливо, частіше б актуалізувалися. А зі статті про НБУ «Див. також» на неї і так є.----Олекса Юр 09:43, 1 червня 2013 (UTC)

Так та стаття тільки про золото (одна з чотирьох колонок таблиці), а де писати про інші позиції, явно стаття «Золотий запас України» не підходить, а робити нову статтю заради однієї таблиці теж нерозумно, тому я  Проти. З повагою --Consigliere ^Обг 02:02, 3 червня 2013 (UTC)

Не бачу толку з цього «іконостасу» у статті. До того ж, він у ній «губиться» (див. вище). Давайте в неї ще архів курсів валют додамо ----Олекса Юр 10:53, 3 червня 2013 (UTC)

Переробив таблицю, тепер вся інформація крім поточної прихована (зробив як вмію, може можна було якось красивіше). Тепер, вигляд прийнятний, думаю, що Ви погодитесь. З повагою --Consigliere ^Обг 12:20, 3 червня 2013 (UTC)

Може, все ж варто зробити окрему статтю? В тому ж підрозділі маємо 2011 - абсолютно висмикнуті з контексту 2 речення. Чим гірші 20 попередніх і 2 наступні роки? До чого тут таємниче пророцтво колишнього голови Нацбанку? В разі вашої згоди прийняв би в роботі над окремою статтею найактивнішу участь.----Олекса Юр 06:13, 5 червня 2013 (UTC)

А Вас не турбує розмір розділів «Інші функції» та «Організаційна структура», може варто і їх якось «причесати» або винести у окремі статті?
Я колись тут зустрів у статті розділ «про будівлю НБУ» розміром на 3 екрани ноубука і сам переробив все те у повноцінну статтю, бо було про що писати. А тут в принципі тільки таблиця (ну і можливі деякі коментарі), що не дуже тягне на статтю, вона буде трохи куца. На мою думку зараз розділ про резерви досить інформативний і не займає багато місця, що є задовільним.
Щодо підрозділу за 2011 рік, то тут цікава тенденція (за чотири місяці), хотіли 40 млрд, а на кінець року мали лише ≈ 32 млрд, що досить показово з точки зору стану економіки. З повагою --Consigliere ^Обг 10:43, 7 червня 2013 (UTC)

А чому повинна турбувати? Це — частина тієї конкретики, що стосується питання безпосередньо. А починалася у нас мова з предмету потенційно окремого, хоч і не стороннього (ЗВР). А рік дійсно з контексту висмикнутий. І окрема стаття вийшла б шикарною.----Олекса Юр 13:43, 13 червня 2013 (UTC)

Бо ті розділи займають багато місця (у мене два екрани монітору) і стаття стає важкочитаною. Щодо предмету потенційно окремого, то я ще трохи переробив і «зайве» виніс в примітки. З повагою --Consigliere ^Обг 12:26, 15 червня 2013 (UTC)

Прибрав ваш шаблон, бо створив статтю Золотовалютні резерви Національного банку України. З повагою --Consigliere ^Обг 15:46, 10 липня 2013 (UTC)

Оформлення розділів

Вам не здається, що дорога в пекло встелена добрими намірами? Навіщо це Офіційний сайт Національного банку України: перед кожним лінком? Були собі лінки, тематично згруповані. А тепер абсолютно неюзабільно. До речі, 2 колонки в тексті також виглядають потворно. Правда ж Ви образитеся, якщо я буду рішучим і просто відкочу ці Ваші редагування?----Олекса Юр 11:37, 17 червня 2013 (UTC)

Ага згоден, так (про добрі наміри) доволі часто буває. Але насправді там ці посилання взагалі не потрібні, бо є у розділі «Джерела» посилання на оф.сайт, де ці всі розділи можна легко знайти. Я йдучи вам на зустріч їх залишив, але їх можна в принципі всі вилучити, стаття від цього не втратить. Дві колонки я там зробив, щоб якось менше тексту було листати, бо дуже вже довгі розділи були, якщо Ви якось зробите їх компактнішими, то я  За. Ми для цього тут і спілкуємось, щоб знайти спільну мову, а не займатись відкотами. З повагою --Consigliere ^Обг 11:59, 17 червня 2013 (UTC)

Фото

@VictorAnyakin: Обережніше з перевірками, таку правку треба було б відкинути, а ви затвердили. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Національний_банк_України&diff=20904450&oldid=20904399 Andrei Kurbiko (обговорення) 17:02, 9 березня 2018 (UTC)

@Andrew J.Kurbiko: так, ваша правда. Дякую що звернули увагу--vityok (обговорення) 21:34, 9 березня 2018 (UTC)