Обговорення:Національний дендрологічний парк «Софіївка»

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: DixonDBot у темі «Недоступне зовнішнє посилання 2» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 14 липня 2007 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: --Ahonc?!/©~№? 09:04, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти

  1. --Ahonc?!/©~№? 13:04, 6 липня 2007 (UTC)Відповісти
  2. --Tomahiv 06:48, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти
  3. Велика праця, оригінальна стаття --walik 10:31, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти
  4. -- Minia 12:00, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти
  5. Підтримую з задоволенням! --Nestor 21:01, 7 липня 2007 (UTC)Відповісти
  6. --Shao 23:59, 10 липня 2007 (UTC)Відповісти
  7. Лише треба краще вікіфікувати (роки і імена) та залити червоні посилання.-- Alex K 05:46, 11 липня 2007 (UTC)Відповісти
  8. Щодо років, то тут я погоджусь з Альбедо — вікіфувати потрібно значимі дати. Щодо червоних посилань, то більшість з них припадає на рослини, а я не ботанік, тому про них якісно писати не зможу. Хоча в статті є дійсно недоліки: декілька об'єктів парку зовсім не описані, допрацюю.--Kamelot 12:51, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти
    Чому лише „важливі“?? Хто і як визначає цю важливість?? Вона залежить від підходу та предмету вивчення. У контексті парку саме ці дати є важливими, тому я не бачу перепон до вікіфікації років у цій статті. З точки зору політичної історії ці дати не є важливими, але для історії паркового мистецтва, Умані й історії Софіївки зокрема, ці дати значимі. Вони важливіші ніж дати Сінхайської революції у Китаї, чи роки життя Кортеса…-- Alex K 13:00, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти
    Посилання ставляться на дати, щоб можна було прослідкувати, наприклад, що ще відбулося в тому році, чи в той день.--Ahonc?!/©~№? 13:16, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти
    Це і так зрозуміло. Питання в іншому — „Значимість дат“. Для історії політичної, соціальної, історії моди і одягу, історії архітектури чи історії Вікіпедії ця значимість визначатиметься порізному. Тому я не зовсім розумію, що мав на увазі Kamelot, оскількі для історії Софіївки саме ці дати будуть значимими…-- Alex K 13:27, 12 липня 2007 (UTC)Відповісти
  9. Стаття залишила в мнее дуже приємне враження. Мабуть вона дійсно гідна бути вибраною.--Silversmith 08:32, 13 липня 2007 (UTC)Відповісти
  10. італ. Perfetto! також хотілося б і про „Олександрію“ в Білій Церкві --Dr.Golovenko 11:38, 13 липня 2007 (UTC)Відповісти
    1. Матеріал є, але щоб написати, треба побачити…--Kamelot 12:03, 13 липня 2007 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Особлива думка:
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 15 червня 2007 року.

Не розумію зміст речення:

Усвідомлення відвідувачами негативного впливу їхньої активності на природу парку також низька в силу різних причин, головною з яких є недостатній рівень виховання
. Хто низька?--Ahonc?!/©~№? 15:22, 4 червня 2007 (UTC)Відповісти
А взагалі, нащо такі складні конструкції? Нащо такі глибокосяжні висновки?-- 19:47, 6 червня 2007 (UTC)Відповісти

Національний дендрологічний парк "Софіївка" є науково-дослідним інститутом НАН України, а не парком Ботанічного саду!!! Дивіться літературу! Косенко И.С., Грабовой В.Н. Национальному дендрологическому парку "Софиевка" НАН Украины - 210 лет// Старовинні парки і ботанічні сади - наукові центри збереження біорізноманіття та охорона історико-культурної спадщини. Мат. конф.- К.: Академперіодика, 2006. - С.15-24.

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:32, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:32, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти