Обговорення:Плагіат

Хм… ніхто майже нічого не написав. Постараюсь сплагіювати з іншого розділу))) --KRSK 10:14, 5 грудня 2008 (UTC)

Усе-таки вирішив вилучити ті приклади плагіяту, які є відносно недавні і стосуються живих людей: це неетично згідно з ВП:БЖЛ, такі факти доцільні виключно у статтях про самі твори/особи. Для випадку з Джуан Юй виняток, бо він чомусь відомий. З Дубиною Миколою теж лишив, бо випадок мені здався давнім, але його теж можна вилучити --AS 18:02, 17 вересня 2011 (UTC)

Усе-таки повернув - приклади належним чином верифіковані, вони значимі самі по собі, хоча й не роблять значимими їх фігурантів. --А1 21:58, 24 квітня 2012 (UTC)

Зі сторінки обговорення «Закон Бенфорда»

Шановні Адміністратори! Звертається до Вас Бугайова Тетяна Іванівна. Мене дуже прикро, що Ви на сторінках Вікіпедії розміщуєте не перевірену інформацію. Так на сторінці "плагіат" (http://uk.wikipedia.org/wiki/Плагіат) у розділі "Приклади плагіату" Ви наводите текст і згадуєте моє прізвище: "У 2006 році викладачка кафедри географії Донецького інституту соціальної освіти Бугайова Тетяна Іванівна видала під своїм іменем книгу під назвою «Тайны материков и океанов. Удивительные природные явления» (ISBN 966-338-378-X), яка є дублюванням книги П. Кравчука Географический калейдоскоп. Того ж року книгу переклали ще й на українську мову і Бугайова Т. І. видала другий плагіат під назвою «Рекорди географії. Таємниці планети Земля».[6] [7] [8] Справа передана у Донецьку обласну прокуратуру.". Яке Ви маєте право розміщувати таку інформацію! Я дуже обурена таким вашим ставленням до неперевіреної інформації! Я з цим "знавцем" географії вже у судових справах аж шість років! Вже давно доказано і в первинних судових інстанціях і в апеляційному суді, що ніякого плагіату тут не має. Сам П.А.Кравчук "запозичив" матеріал своєї книжки у досить відомих джерелах, а потім почав видавати все це, "за своє". І все це він нав’язую Всім і Вся, у тому числі і ВІКІПЕДІЇ! Я, категорично вимагаю вилучити цю інформацію з ваших сторінок і заблокувати інформацію від непорядного користувача П.А.Кравчука, який розповсюджує не перевірену, брехливу інформацію про авторів, але не розповідає про себе, як про самого шаленого плагіатора! На підтвердження, я пересилаю Вам копію рішення апеляційного суду, щодо розгляду справи про нібито мій плагіат його переписаної із журналів та інших книжок інформації.

З повагою Бугайова Тетяна Іванівна — Це написав, але не підписав, користувач 77.52.230.111 (обговорення • внесок).

Скан рішення апеляційного суду отримав (апеляційну скаргу Кравчука Петра Авксентійовича відхилено). Інформацію вже було вилучено. --Α.Μακυχα 21:05, 8 липня 2012 (UTC)

Плагіат в навчальних закладах

Ні фальсифікація ні повторне сдання тієї ж самої роботи не є плагіатом. Використання допоміжних засобів на іспиті- також самостійне порушення, яке не має відношення до плагіату. Якщо автор надасть авторитетні джерела на цьому тижні залишу без змін, а так - видалити.213.154.209.172 16:55, 14 квітня 2015 (UTC)

Неавторитетність ресурсу plagiat.com.ua

Я прибрав посилання (ред. № 30472036) на ресурс plagiat.com.ua. Мене попросили обґрунтувати, тож пишу тут докладніше свої міркування. Це посилання можна було б виправити, якщо змінити дату архівного посилання. Наявне посилання на сторінку мертве. Наявне архівне посилання надто давнє: за посиланням видно, що тоді ще за ним не було згадки про «Рекорди географії. Таємниці планети Земля». Якщо проглянути це ж посилання в архіві за більш ранні та пізні дати, то стає зрозуміло, що за ним не було сторінки «Плагіат Бугайової Т. І.», а була сторінка «Список плагиатов по секции «Основная секция»». Посилання можна було б виправити, якщо змінити назву сторінки та взяти пізнішу дату для архівного посилання, коли в переліку дійсно була згадка про авторку, цей твір й інші її твори. Проте, на мою думку, цей ресурс не відповідає критеріям ВП:АД, тому його не можна залишити. Матеріали на ньому розміщувалися через сторінку «Добавление плагиата в базу данных», яка напроти полів «Ваше имя:» та «Ваш Email:» зазначає «не обязательно». Окрім цього, на всіх сторінках сайту внизу зазначено «Внимание! Администрация сайта не несет ответственности за достоверность информации, представленной пользователями». На сайті немає сторінки, яка би містила інформацію про редакційну колегію ресурсу, власників, реквізити для зв'язку тощо. Немає підстав вважати, що за ресурсом стояла група професійних редакторів, які би перевіряли надійність інформації, як того вимагає ВП:МЕДІА. Це джерело також не є необхідним, оскільки поруч зазначено два інших джерела, до яких немає подібних запитань. Тому пропоную на plagiat.com.ua не посилатися.--Роман Рябенко (обговорення) 14:01, 4 січня 2021 (UTC)

Вітаю, Роман Рябенко! Ось! Хоч аргументація і без ВП:АД, але тепер видно чому лінк про "рекордсменку плагіату" прибрано Вами. Його(лінк) вартувало б звісно замінити на більш адекватний. Але це при нагоді,- тому, що таке враження наче "очищають" цього антирекордсмена у Вікіпедії( . З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:21, 4 січня 2021 (UTC)