Обговорення:Покровський собор (Хмельницький)
Найсвіжіший коментар: Юровский Александр у темі «вилучення джерел, спотворення вмісту» 1 місяць тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Релігія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з релігією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Релігія. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про релігію! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Релігія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Покровський собор (Хмельницький)» | ||
@Volodymyr D-k: який критерій зайвості стандартного розділу статей?--PsichoPuzo (обговорення) 19:25, 3 квітня 2023 (UTC)
вилучення джерел, спотворення вмісту[ред. код]
@Dniwe22: прошу припинити вилучати джерела та спотворювати зміст, інакще буду змушений звернутися до адміністраторів для вжиття заходів.--PsichoPuzo (обговорення) 09:54, 13 березня 2024 (UTC)
- @PsichoPuzo Є офіційний коментар поліції щодо подій. --Dniwe22 (обговорення) 10:13, 13 березня 2024 (UTC)
- Є дуже сумнівна поведінка місцевої поліції від початку цього інцеденту та відео події, яке це спростовує. Окрім того ви дослівно повторюєте дії ваших попередників, які з самого початку намагалися викривити подію за допомогою посилання на про/російські телеграм-канали.--PsichoPuzo (обговорення) 10:16, 13 березня 2024 (UTC)
- Стосовно "сумнівна поведінка місцевої поліції" це ВП:ОД та ваша особиста думка.
- Стосовно "дослівно повторюєте дії ваших попередників", взагалі не зрозумів про що Ви і яке це має відношення до суті. Тут варто нагадати Вам про ВП:ДН.
- Я додав АД яке чітко описує події і з офіційним коментарем поліції. Тож навіщо ці здогадки ЗМІ?
- P.S. Ну моя особиста думка на відео в ось цьому джерелі[1] досить примітивна маніпуляція. Навіть якщо глянути всі ці відео уважніше, то все ж видно що попа дійсно штовхнули і як наслідок він уже скинув Євангеліє, а не "видно, як священник сам штовхає стійку з Євангелієм". --Dniwe22 (обговорення) 10:40, 13 березня 2024 (UTC)
- Є дуже сумнівна поведінка місцевої поліції від початку цього інцеденту та відео події, яке це спростовує. Окрім того ви дослівно повторюєте дії ваших попередників, які з самого початку намагалися викривити подію за допомогою посилання на про/російські телеграм-канали.--PsichoPuzo (обговорення) 10:16, 13 березня 2024 (UTC)
ред. № 39134659, ред. № 39129272 --PsichoPuzo (обговорення) 10:55, 13 березня 2024 (UTC)
- @PsichoPuzo стосовно джерел, я пояснив свою позицію. Тож чому Ви наполягаєте що я спотворюю зміст? --Dniwe22 (обговорення) 11:12, 13 березня 2024 (UTC)
- У таких спірних випадках, варто для дотримання нейтральності не видаляти інформацію, чи робити її ненейтральною "в інший бік", а просто уточнити. Наприклад, «Проте, на опублікованому відео видно, як священник сам штовхає стійку з Євангелієм» → «Проте, на опублікованому виданням 24 канал відео видно, що священник „сам штовхає стійку з Євангелієм“» — якось так; або «видання такі-то вказали, що священник скинув його сам, а в офіційному коментарі...». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:20, 10 квітня 2024 (UTC)
- На відео видно короткий фрагмент, як священик падає з неприродних причин (дуже схоже, що його штовхнули). Заголовок 24 каналу не відповідає відеофрагменту. Оскільки нам не показують відео з початку, є обґрунтована підозра, що власник відео не хоче його викладати, бо початок йому не вигідний. Навіть не знаю, що робити з такими джерелами як новина 24 каналу, формально то АД, по факту є великі питання. Я за те, щоби викласти всі версії, в тому числі 24 каналу, не скорочуючи. Це ред. № 42053983 висвячує версії всіх сторін і відповідає НТЗ найкраще з запропонованих. --Юровский Александр (обговорення) 09:52, 12 квітня 2024 (UTC)
- Щодо протоколу поліції, то слід викласти обидві новини, про протокол, та про те, що пізніше його скасували. Хай читач сам визначає авторитетність протоколу. На мою думку, протокол скасували через громадський тиск, це звичайна практика --Юровский Александр (обговорення) 09:56, 12 квітня 2024 (UTC)
- На відео видно короткий фрагмент, як священик падає з неприродних причин (дуже схоже, що його штовхнули). Заголовок 24 каналу не відповідає відеофрагменту. Оскільки нам не показують відео з початку, є обґрунтована підозра, що власник відео не хоче його викладати, бо початок йому не вигідний. Навіть не знаю, що робити з такими джерелами як новина 24 каналу, формально то АД, по факту є великі питання. Я за те, щоби викласти всі версії, в тому числі 24 каналу, не скорочуючи. Це ред. № 42053983 висвячує версії всіх сторін і відповідає НТЗ найкраще з запропонованих. --Юровский Александр (обговорення) 09:52, 12 квітня 2024 (UTC)
- У таких спірних випадках, варто для дотримання нейтральності не видаляти інформацію, чи робити її ненейтральною "в інший бік", а просто уточнити. Наприклад, «Проте, на опублікованому відео видно, як священник сам штовхає стійку з Євангелієм» → «Проте, на опублікованому виданням 24 канал відео видно, що священник „сам штовхає стійку з Євангелієм“» — якось так; або «видання такі-то вказали, що священник скинув його сам, а в офіційному коментарі...». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:20, 10 квітня 2024 (UTC)