Обговорення:Ресентимент
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Рессентимент» російської Вікіпедії. |  |
Авторові - Користувачу Vlasenko D[ред. код]
Шановнки колего. Скажіть, навіщо ви зробили "статею" механічний переклад стабу з Рукіпедії?
"Ресентимент" - це добре відоме поняття академічної психології. Класика або основні першоджерела - це Ніцше, Макс Вебер та Макс Шелер. Далі йдут різноманітні європейськи психологічні школи і першу чергу німецькі. Росія "тут і близько не стояла". Це аналогічно тому, якби переносити сюди статтю з відомої Вам математики або компьютерної техніки — з турецької Вікіпедії
- Одно з 3-х перенесених Вами сюди джерел - Словник В.Г.Комлева — це взагалі словникове/мовне джерело, а не енциклопедійне - це РОСІЙСЬКИЙ СЛОВНИК ІНШОМОВНИХ СЛІВ (російської мови). Це, згідно Вікіправилам, ніяке не АД для Укр-вікі та і для Ру-вікі теж - бо ця стаття не про філологічне поняття.
- Посилання на російське видання Ніцше... — невже Ніцше досі не видали українською?
- Р.Апресян це фахівець, але наведена його стаття з "динаміки моралі" - це тільки один з аспектів поняття Р. і далеко не головний. Тобто, для статті з всього двох абзаців - це випадкове тематичне «відгалуження» та "випадкове джерело".
Если вы не специалист в вопросах психологии, социологии или философии и данный предмет ("рессентимент") Вам малознаком, или у вас нет под рукой качественных АИ - Вы могли бы взять за основу статью из Нем-Вики и "перевести" её с помощью Google-Übersetzer. А тиражировать полу-знания или даже псевдознания - не надо. В библиотеках и в сети есть достаточно более качественных и содержательных источников по сему предмету, в том числе и на русском.--85.176.131.97 00:20, 23 січня 2015 (UTC)
- Так як я не спеціаліст в питаннях психології та соціології, то саме тому я і зробив "механічний" переклад. Німецькою не володію, тому не можу гарантувати "механічну" відповідність статей. Вважаю, що такий термін заслуговує відповідної статті, а по-друге, для того, щоб у співака виникло бажання співати, треба самому заспівати трохи фальшиво.
--Vlasenko D (обговорення) 15:09, 23 січня 2015 (UTC)
- Мда. Интерсная позиция, нестандартная, оригинальная. Аналогия очень напрашивается. Но не буду её приводить, дабы, никак не оскорбить ваше самолюбие . Но а как у вас насчёт патриотизма, гордости? Социолог Е.Головаха, к примеру, прямо называет Укрвики "мусорной свалкой". --85.176.145.36 15:31, 24 січня 2015 (UTC)
- Аналогією теж треба вміти користуватись. Здебільшого керуюсь принципом "Вмієш робити - роби, не вмієш - навчай, не можеш навчати - керуй." Подивився посилання, яке Ви навели, але на жаль не знайшов відповідної згадки про наведений Вами вислів. Теж згадав одну аналогію, але не буду її наводити. Дякую за слушну думку.--Vlasenko D (обговорення) 15:34, 25 січня 2015 (UTC)
- Краще і надійніше керуватися правилами Вікіпедії. А взагалі в житті - правилами науки, елементарної логіки та здорового глузду. Якщо вам недоступні наукові джерела з цього поняття (ресентімент) і вам самому це поняття як не-фахівцю НЕзнайоме, то принцип "якщо не я це зроблю, то хто же?" - хибний. І від створення подібних "статей" краще утриматися. Адже ніяка нормальна людина не буде купувати та носити "взуття" зроблене "кондитерами"; також не буде купувати та їсти хліб, зроблений "асенізаторами". Це та сама "трудова етика" без якої до Європи не беруть. // PS. А вислів Головахи ви мабуть не зрозуміли. Або навмисне прочитали його "буквально". Однак самі працювати тут за цим принципом "буквальності-буквоїдства" якось незгодні. Халтурити, "щось ліпити" - ось "принцип", за якими створюються статті подібні до цеї. Як і у реальному, не-віртуальному житті. Соромно.
- Нічого Вам соромитись — таке трапляється у всіх, хто працює, натомість краще послуговуйтесь здоровим глуздом. ;) --Vlasenko D (обговорення) 16:39, 5 лютого 2015 (UTC)
- Уточненння: не "працює", а халтурить гонить дурний вал = спам. На справжньому робочому місці за таку "працю" звільняють без компенсацій.
- «Богатію», що Ви мене правильно зрозуміли. Готовий зачекати. З повагою, --Vlasenko D (обговорення) 16:47, 5 лютого 2015 (UTC)
- Навалив купку Scheiße і чекатиме, що за ним хтось прибере. «Богатійте» в цьому і далі.--85.176.129.150 08:59, 7 серпня 2015 (UTC)
- «Богатію», що Ви мене правильно зрозуміли. Готовий зачекати. З повагою, --Vlasenko D (обговорення) 16:47, 5 лютого 2015 (UTC)
- Уточненння: не "працює", а халтурить гонить дурний вал = спам. На справжньому робочому місці за таку "працю" звільняють без компенсацій.
- Нічого Вам соромитись — таке трапляється у всіх, хто працює, натомість краще послуговуйтесь здоровим глуздом. ;) --Vlasenko D (обговорення) 16:39, 5 лютого 2015 (UTC)
- Краще і надійніше керуватися правилами Вікіпедії. А взагалі в житті - правилами науки, елементарної логіки та здорового глузду. Якщо вам недоступні наукові джерела з цього поняття (ресентімент) і вам самому це поняття як не-фахівцю НЕзнайоме, то принцип "якщо не я це зроблю, то хто же?" - хибний. І від створення подібних "статей" краще утриматися. Адже ніяка нормальна людина не буде купувати та носити "взуття" зроблене "кондитерами"; також не буде купувати та їсти хліб, зроблений "асенізаторами". Це та сама "трудова етика" без якої до Європи не беруть. // PS. А вислів Головахи ви мабуть не зрозуміли. Або навмисне прочитали його "буквально". Однак самі працювати тут за цим принципом "буквальності-буквоїдства" якось незгодні. Халтурити, "щось ліпити" - ось "принцип", за якими створюються статті подібні до цеї. Як і у реальному, не-віртуальному житті. Соромно.
- Аналогією теж треба вміти користуватись. Здебільшого керуюсь принципом "Вмієш робити - роби, не вмієш - навчай, не можеш навчати - керуй." Подивився посилання, яке Ви навели, але на жаль не знайшов відповідної згадки про наведений Вами вислів. Теж згадав одну аналогію, але не буду її наводити. Дякую за слушну думку.--Vlasenko D (обговорення) 15:34, 25 січня 2015 (UTC)
- Мда. Интерсная позиция, нестандартная, оригинальная. Аналогия очень напрашивается. Но не буду её приводить, дабы, никак не оскорбить ваше самолюбие
