Обговорення:Ряска
Найсвіжіший коментар: Роман Рябенко у темі «Наголос» 8 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія. | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Наголос[ред. код]
У ВТС СУМ 2005 року наголошено перший склад: «РЯ́СКА». У словникові-довідникові «Складні випадки наголошення: Словник-довідник» Головащука С. І., який запропоновано для перевірки наголосу, цього слова немає. Яке обґрунтування для наголошення другого складу?--Роман Рябенко (обговорення) 21:30, 28 січня 2016 (UTC)
- Та скорше за все ніякого обгрунтування немає. В Потебні — наголос на першому складі, в Білецького і Носенка, Кримського і Єфремова, Уманця, Грінченка — там же. Про старий СУМ і казати нічого, якщо ви вже згадали новий. І це все лише паперові видання лінгвістичних словників. А далі в нас будуть йти Словник природничої термінології Полонського, Біологічний словник від "УРЕ", Словник українських наукових і народних назв судинних рослин — всі природничі словники точно так само наголошують перший склад. При такому масиві паперу інтернет-словники УМІФ, Лінгво і решту вже й згадувати сенсу нема. Правити треба і все) Хіба що пару днів для чемності зачекати, щоб автор змін міг висловитись.— Данко Паладин (обг.) 04:28, 29 січня 2016 (UTC)
- Дякую. Виправив.--Роман Рябенко (обговорення) 07:24, 2 лютого 2016 (UTC)