Обговорення:Сальс-ле-Шато

Ця стаття є частиною Проєкту:Франція (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Францією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Франція.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Франція» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних з Францією. 2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про Францію»

Стаття Сальс-ле-Шато є частиною Вікіпроєкту «Адміністративні одиниці країн світу», який покликаний покращувати всі сторінки, що присвячені географічній тематиці. Якщо ви бажаєте покращити вміст Вікіпедії з цієї теми, будь ласка, приєднайтеся до проєкту. Щиро запрошуємо всіх зацікавлених осіб.

Місто Сальс-ле-Шато має прямий стосунок до Каталонії (визначення історичної Каталонії "йде від Салсаса до Ґвардамара"), тому і додано категорію "Каталонія". Ця категорія об'єднує всі статті, які стосуються Каталонії та каталанських країн. Той факт, що зараз місто знаходиться у Франції, не змінює його належності до "каталонських справ". --Yevhen 08:51, 3 червня 2010 (UTC)

Я це розумію. Але тепер воно належить Франції, і не дуже коректно відносно французів відносити її до Каталонії. Атже, навіть в каталонській Вікіпедії воно не категоризується безпосередньо до Каталонії. Оскільки у нас немає Категорія:Історичні землі Каталонії, — на мій погляд достатньо Категорія:Каталанські країни, атже вона входить до Категорія:Каталонія. Повірте я дуже добре відношуся до Каталонії (див. тут внизу). Але якщо ми будемо категоризувати за цим принципом, то повинні, наприклад Автономна Республіка Крим віднести ще й до Категорія:Росія, Категорія:Греція і, напевно, ще Категорія:Монголія :). А Берестя і Стародуб до Категорія:Україна, Курильські острови до Категорія:Японія і т. ін. І що це буде? Нас всі зненавидять, включаючі українців. --Mr.Rosewater 14:18, 3 червня 2010 (UTC)

Привіт. Думаю, що справа не в якомусь ставленні до Каталонії, Іспанії тощо. Я просто не бачу проблеми у відношенні таких статей до різних категорій : історично каталонське місто - до категорії Каталонія, зараз французьке - до відповідної категорії. + є замок, отже до категорії (наприклад) замки Європи. Ніхто нікого не ненавидить і не знавидить. Щодо Каталонії - ти б бачив, скільки у Північній Каталонії виявів належності саме до каталонської культури ... Зараз у пошані толерантність і полікультурність, так що категорізація може бути будь якою. Як на мене категорії існують лише для допомоги у пошуку відповідних статей. --Yevhen 16:02, 3 червня 2010 (UTC)

Я теж не бачу проблеми в тому, щоб стаття відносилася до декількох категорій, але все ж таки не до будь яких. Політкультурність ми, напевно, розуміємо трохи по-різному. Мені, наприклад , здається не дуже політкультурним відносити за юрисдикцією французьке місто до області, яка наразі входить до іншої країни. Навіть, якщо Ви зі мною не згодні з приводу політкультури, не має потреби відносити статтю одночасно до Категорія:Каталанські країни і до Категорія:Каталонія та ще й до Категорія:Міста Каталонії, атже це суперечить загальновизнаному стандарту Вікіпедія:Категоризація: "статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії." В цьому випадку треба вибрати щось одне, що найбільше підходить. На мою думку категорія, запропонована НікомК — Категорія:Історія Каталонії найбільш вдала. А Ви як гадаєте? --Mr.Rosewater 16:50, 3 червня 2010 (UTC)

Я гадаю, що краще написати щось нове, а не копирсатися у категоріях. Я, коли створював статті, об'єднав їх насамперед в одну категорію - "Каталонія" (все, що стосується історії, сучасності, мови тощо). Якщо потрібно знайти щось, пов'язане з цією спільнотою, - заходиш у цю категорію і знаходиш. Якщо потрібна краща категоризація - додайте ще якісь категорії, а не стирайте те, що є.--Yevhen 18:56, 3 червня 2010 (UTC)