Обговорення:Сили спеціальних операцій Збройних сил України

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 3, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «стаття у розвитку».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «висока»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Сили спеціальних операцій Збройних сил України»

Емблема та додаткова інформація

Панове, якщо Ви змінюєте інформацію, треба посилатися на офіційні джерела, а не сумнівні. Пане Користувач:PsichoPuzo, Ви змінюєте емблему на основі посилання на сайт, що не є ані офіційним ресурсом, ані якимось достовірним джерелом. Narkulome (обговорення) 07:26, 12 липня 2016 (UTC)

http://www.mil.gov.ua/content/mou_orders/606_nm_2017_dodatok.pdf ст. 249 --PsichoPuzo (обговорення) 16:47, 4 грудня 2017 (UTC)

Прохання відкотити зміни з війни правок

Прохання відкотити зміни з війни правок до версії 17998626, бо випадково у підтверджену версію при захисті сторінки потрапила неправильна інформація (Емблема і гасло не є правильними, це не підтверджено жодним офіційним джерелом) Narkulome (обговорення) 11:30, 12 липня 2016 (UTC)

(персональний випад приховано).--PsichoPuzo (обговорення) 13:16, 12 липня 2016 (UTC)

Користувач:PsichoPuzo, наведіть аргументи, якщо Ви вважаєте свої правки правильними. Посилання на будь-які *офіційні* ресурси, - те, що можна вважати достовірним. На Вікіпедії дозволена лише інформація, що є підтвердженою. Narkulome (обговорення) 20:35, 12 липня 2016 (UTC)

Тут дуже багато цікавого стосовно вашої позиції (із деталізацією тієї війни за емблеми). За цим посиланням, яке ви називаєте сумнівним - фотографія затвердження міністром оборони, нгш і президентом. Ось ще і першоджерело. Власне альбом підписаний президентом де чітко видно що петличні і беретні знаки вже затверджені. Тут наведені похідні від беретного знаку емблема, прапор та нарукавний знак командування, що походять від єдиного проекту. Отой рунгевіт за статусом, як нашивка улюбленої музичної групи, на цей момент. Якщо щось зміниться тоді й тут зміни робити.--PsichoPuzo (обговорення) 06:42, 13 липня 2016 (UTC)

@PsichoPuzo: Пане Користувач:PsichoPuzo, повторюся. Де посилання на офіційні джерела? Фейсбук не може являтися офіційним джерелом (думаю, це очевидно, чому, якщо ні, можу детально пояснити), сайт ukrmilitary.com (це що? Чийсь особистий блог?) також. У посиланні на Газета.юа джерелом є також Фейсбук. У сухому залишку: ви не навели жодного офіційного джерела. Поки не буде офіційного (достовірного) джерела, прохання не вносити непідтверджених даних. P.S. навіть у групі Фейсбкуку, яку Ви навели як приклад, є пояснення того, що дана емблема не є офіційною. Посилання на відкритий лист ось.

Нагадаю також, що згідно правил про Вікіпедія:Авторитетні_джерела:

Якщо бажаєте внести у Вікіпедію яку-небудь корисну інформацію, можете це зробити, однак треба знати, що інформація без посилання на авторитетне джерело може бути надалі вилучена зі статті.

Також велике прохання ознайомитися з розілом Вікіпедія:Перевірність#Сумнівні джерела :

Часом конкретне твердження підтверджується тільки на підставі джерел сумнівної якості, як, наприклад, Живий Журнал («блоґ»), чи жовта преса.

Пам'ятайте, що немає нічого простішого для когось, ніж створити власний веб-сайт та заявити на ньому, що він є експертом у тій чи іншій області, чи створити «групу експертів», «асоціацію захисту прав людини/споживачів/тварин», «інститут дослідження наукової думки» тощо.

Narkulome (обговорення) 12:59, 13 липня 2016 (UTC)

Оснащення у статті

Sergienkod, поясніть свої скасування, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 13:21, 13 жовтня 2018 (UTC)

І вилучення посилання на майбутню окрему сторінку. Це має бути окрема сторінка, як і варто прибрати це зі сторінок окремих підрозділів. За винятком, унікальних зразків.--PsichoPuzo (обговорення) 14:36, 13 жовтня 2018 (UTC)

Чому це має бути окрема сторінка? Поясніть будь-лакска свою логіку. У англомовних сторінках про армії, такі таблиці не завжди виносяться на окрему сторінку. Спорядження ССО не має великий перелік, та майже повністю перелічено у таблиці. Для чого створювати окрему сторінку? На сторінці Військово-Морські_Сили_Збройних_Сил_України також є така табличка, хоча є окрема сторінка.— Це написав, але не підписав користувач Sergienkod (обговорення • внесок).

Sergienkod, логіка проста — Вікіпедія не є журналом із картинками. Тут має бути наведена енциклопедично значима інформація. Більш того, вона має бути підтверджена джерелами.

На окремій же сторінці можна зробити у вигляді таблиці повний перелік озброєнь, якщо хтось зацікавлений у цій роботі.

Сторінка ж про рід військ має містити перелік зброї та техніки, і у випадку якихось надзвичайних апаратів доцільно збоку навести їх фото, щоб читач знав про що йде мова, чи зацікавився додатково. --VoidWanderer (обговорення) 22:22, 16 жовтня 2018 (UTC)