Обговорення:Список богомолів України

Статтю «Список богомолів України» створено в рамках тижня біології № 2 (16 липня 2015 року — 16 серпня 2015 року)

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 22 жовтня 2018 року.

Обговорення номінації: Список богомолів України 9—0—0 Пропонує: Список започаткував 3 року тому, але лише тепер знайшов джерело, в якому є чітке число видів. Написав 3 статті про ці види, додав 2 власних фото. Вважаю, що список відповідає критеріям.--Brunei (обговорення) 15:58, 23 вересня 2018 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Список богомолів України 9 0 0 100% 23 вересня 2018 вибраний список 22 жовтня 2018  За: --Brunei (обговорення) 15:58, 23 вересня 2018 (UTC) --Sehrg (обговорення) 17:17, 23 вересня 2018 (UTC) --Стефанко1982 (обговорення) 19:11, 23 вересня 2018 (UTC) мяу--『　　』 Обг. 19:39, 23 вересня 2018 (UTC) --Alex Kushnir (обговорення) 06:58, 24 вересня 2018 (UTC) --Viiictorrr (обговорення) 12:04, 24 вересня 2018 (UTC) — Sharmanschik Karlo (обговорення) 16:34, 24 вересня 2018 (UTC) — В. Николов (обговорення) 16:48, 27 вересня 2018 (UTC) --AH-24PB (обговорення) 18:05, 15 жовтня 2018 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Лише для одного виду є посилання у розділі поширення. А для інших звідки інформація? Як для вибраного списку, стаття оформлена недбало - Mantis веде на неоднозначніть; Pallas на перенаправлення, а не на основну статтю.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:11, 23 вересня 2018 (UTC) Дякую, все Так Зроблено.--Brunei (обговорення) 18:36, 23 вересня 2018 (UTC) Виходить, наче я чіпляюся. Але ж це вибрана стаття, яка має відповідати стандартам... Додані після мого зауваження примітки не оформлені відповідно до {{Cite web}}. Ці ж посилання оформлені невірно - кожного разу при посиланні на статтю про певний вид у ЧКУ Ви додаєте зайве посилання на ряд і родину. У посиланні про боліварію короткокрилу забули вказати авторів статті. Оформлення джерел теж не відповідає {{cite book}}. Південний берег Криму веде на перенаправлення. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:42, 24 вересня 2018 (UTC) Критичні зауваження дуже важливі. Дякую. Автор може не помічати дрібниць. Все виправив.--Brunei (обговорення) 17:54, 25 вересня 2018 (UTC) 1. Є "молоде" АД - сайт UkrBIN, по якому варто звіряти усі дані з фауни (та й з флори) України. По-перше, там зібрані тисячі фотографій, до кожної з яких вказано місце зйомки, і багато з фото є вільними для використання. По-друге, сайт базується на новітній біологічній класифікації та номенклатурі. Сайт має "віконечко" для пошуку за назвою. Раджу "прогнати" через цей пошук усі види списку - змін до нього (особливо до даних про поширення) буде чимало. 2. Визначник комах М. Плавильщикова - видання гарне для свого часу, але дуже застаріле і, до того ж, суто навчальне, для старшокласників та вчителів. Останнє відноситься і до визначника Б. Мамаєва. Новішим і вагомішим є багатотомний "Определитель насекомых Европейской части СССР". Його цифрову копію неважко знайти у Інтернеті. Том 1-й містить відомості і про богомолів. Посиланням на це джерело раджу доповнити розділ "Джерела". В. Николов (обговорення) 05:45, 24 вересня 2018 (UTC) Дякую. UkrBIN знаю, але до нього маю низку застережень. Все-таки це первинне джерело, недостатнє для енциклопедії. Я бачив фото того ж Hierodula вже в Запорізькій області, але без публікації хоча б тез про це додавати цю інформацію в статтю вважаю неправильним. Це вже буде оригінальним дослідженням, якому не місце в вікіпедії. Звісно, я намагаюся слідкувати за літературою та внесу зміни, як тільки будуть джерела. Крім того, подана там версія таксонів (принаймні по богомолах) кардинально відрізняється від того, що я бачу в сучасній англомовній літературі. Я знайомий з обома кураторами розділу, при нагоді розпитати, але посилатися на таке джерело важко. Щодо Плавильщикова й Мамаєва згоден, просто лише вони були в мене під рукою, коли я писав статтю. Поширення і різноманіття там не відрізняється від багатотомника та точно так же є неповним. --Brunei (обговорення) 07:25, 24 вересня 2018 (UTC) Зовсім мале зауваження, але фото в картці статті взагалі ніяке. Може хтось б зробив колаж з декількох богомолів? Бо я взагалі не впевнений для чого тут карта рельєфу України. Плюс, треба уточнити що це за роки проставлені в першій колонці. --Ollleksa (обговорення) 10:02, 24 вересня 2018 (UTC) {{Photomontage}} {{Image array}} для фотоколажів --『　　』 Обг. 11:34, 24 вересня 2018 (UTC) Уточнив, дякую. Щодо ілюстрації, то так прийнято в інших вибраних списках фауни: Список видів джмелів України, Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області, Список плазунів Австрії, Список риб України, Список ссавців Шпіцбергену тощо. Не думаю, що варто це змінювати.--Brunei (обговорення) 15:47, 24 вересня 2018 (UTC) Підсумок: Список набув статуса вибраного --Aibolytt (обговорення) 10:34, 22 жовтня 2018 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВСП, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВСП (вибраний список)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повний список: вибраний».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Список богомолів України»

Ця стаття є частиною Проєкту:Ентомологія (рівень: ВСП, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Ентомологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВСП (вибраний список)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Ентомологія має рівень «повний список: вибраний».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Ентомологія: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Ентомологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Список богомолів України»

За принципом плазунів України

Привіт, Brunei! Може переробити таблицю на таку, яка в є в списку плазунів України? До речі, ти вже знаєш, що таке нервовий центр:-) (суто вітчизняна штука; в англомовному Ганонгу то трохи не так пише).--TnoXX ^parle! 18:17, 8 серпня 2015 (UTC)

А чим вона краща?

Вона створена відповідно до великої кількості зауважень під час голосування. Таблиця стане ще компактнішою, ти зможеш надати сортування, позникають червоні назви родів. І гарніше виглядало б, якби інвазивний вид був разом з рештою. Якщо інтродукований – welcome to family--TnoXX ^parle! 18:39, 8 серпня 2015 (UTC)

Ну, дуже компактною вона не стане, оскільки заважатиме шаблон-картка. Треба ще щось у вступ написати, але я поки не знайшов літератури. А я її створив якраз заради червоних посилань: щоб їх потихеньку заповнити. Щодо інвазивного виду ще подумаю. Тоді треба описати його інвазію окремо, але знов-таки поки не знайшов джерел.--Brunei (обговорення) 18:53, 8 серпня 2015 (UTC)

(Так, знаю. Ні, в англомовній літературі він теж є, але вони не так сакрально ставляться до рефлекторної дуги Сеченова-Введеньского-Павлова. До речі, у нас ще є парабіоз Введенського, про який не знає ніхто в світі, та й росіяни досі не розібралися, що воно таке.)--Brunei (обговорення) 18:29, 8 серпня 2015 (UTC)

Завантажив з Флікру File:Empusa fasciata.jpg--TnoXX ^parle! 18:27, 8 серпня 2015 (UTC)

Дякую. Головне, щоб то точно була fasciata. --Brunei (обговорення) 18:29, 8 серпня 2015 (UTC)

Порівнюючи з Гугл-імейдж – виглядає, що так. Але подивися сам, я на 100% ручатися не буду--TnoXX ^parle! 18:37, 8 серпня 2015 (UTC)

Розмір таблиці

Привіт! Я не знаю, як на інших моніторах, але у мене виглядає наче хтось жалів пікселі на екрані, таблиця займає так 60% усього можливого простору. Можливо, варто збільшити фотки богомолів + дати таблиці 80% (хоча би) ширини?--З повагою, TnoXX ^parle! 17:29, 28 серпня 2021 (UTC)

Привіт. Узагалі треба переробити під нову систематику. Спробую на днях. --Brunei (обговорення) 18:03, 28 серпня 2021 (UTC)

Інвазивний вид

@Brunei: Натрапив на таку статтю: Азійський плямистий богомол, Statilia maculata (Mantodea: Mantidae) в Україні. Джерело авторитетне. Ймовірно, варто додати цей вид до списку. Можна в окремому розділі як інвазивний. Яка Ваша думка?--Стефанко1982 (обговорення) 04:04, 31 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю. Так, дякую, що написали, тіки що побачив у фб. Ну, авторитетність така собі: пан Юнаков написав на сайті, який сам веде. Без рецензування. Вид визначено по фотографії, бо самого дослідника в Україні давно нема. Звісно, автор і сам відмічає, що про популяцію говорити зарано. Хоча й логіка підказує, що з Північного Кавказу колись приповзла до нас H. transcaucasica (а на Кубань від нас A. taurica), тому то лише питання часу. Думаю, поки достатньо згадки, аналогічної до Sph. lineola. --Brunei (обговорення) 09:21, 31 жовтня 2021 (UTC)

• Але круто, що він одразу запропонував вернакулярну назву українською. Можемо вже користуватися. --Brunei (обговорення) 09:29, 31 жовтня 2021 (UTC)