Обговорення:Список законодавчої термінології

Виникає питання щодо одночасного існування визначення нормативних актів та розширених статей з поясненнями. Наприклад є стаття Роумінг (із ЗУ "Про телекомунікації"?), яка містить лише визначення. Що робитити, якщо знайдеться людина, яка захоче розширити статтю, наприклад, висвітливши технічну реалізацію роумінгу? Адже після внесення таких змін важко віднести статтю до категорії термінів законодавства. Думаю, що варто зазначати нормативний акт, в якому використовується кожне визначення. А саме визначення оформляти у вигляді цитати так, щоб не виникало бажання його редагувати, а, при наявності іншого визначення, дописувати його рядом.--Mykolal 08:37, 2 серпня 2006 (UTC)

Вирішення даного бачу у посиланнях <ref> і поступовій ліквідації даної категорії--Mykolal 14:23, 9 грудня 2006 (UTC)

Так, категорія якась фантасмагорича. Але, ще не настав момент, щоб її вилучати. Нових статей же я особисто туди не додаю — бе потреби. Наведене вище трактування теж вірне, і, вважай, його можна прописувати у правила.--A l b e d o ^® 15:04, 9 грудня 2006 (UTC)