Обговорення:Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 14 липня 2013 року.

Обговорення номінації: Пропонує:--Lystopad (обговорення) 21:38, 29 червня 2013 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні 13 0 0 100% 29 червня 2013 16 днів завершено 14 липня 2012  За: --Lystopad (обговорення) 21:38, 29 червня 2013 (UTC) Гарна і необхідна робота --Geohem 08:33, 30 червня 2013 (UTC) --Acedtalk 08:39, 30 червня 2013 (UTC) --ROMANTYS (обговорення) 09:00, 30 червня 2013 (UTC) --TnoXX (обговорення) 09:18, 30 червня 2013 (UTC) --Seva Seva (обговорення) 09:55, 30 червня 2013 (UTC) --SteveR (обговорення) 17:13, 30 червня 2013 (UTC) --Bulakhovskyi (обговорення) 20:56, 30 червня 2013 (UTC) --Misha motsniy (обговорення) 09:19, 1 липня 2013 (UTC) --Qypchak (обговорення) 11:08, 1 липня 2013 (UTC) --Krupolsky (обговорення) 10:22, 5 липня 2013 (UTC) --RLuts (talk) 11:54, 5 липня 2013 (UTC) --Pavlo1 (обговорення) 08:26, 10 липня 2013 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Не розглядайте це як самопіар, але, може, краще використати для зображення церкви в Дрогобичі моє власне фото, яке має трохи більшу роздільну здатність? Файл:Церква святого Юра, Дрогобич.JPG --ROMANTYS (обговорення) 09:43, 30 червня 2013 (UTC) А чом не можна? Звісно, можна і з більшою роздільною здатністю Замінив. Було б у когось ще й фото матківської церкви нормальне... --Lystopad (обговорення) 15:52, 30 червня 2013 (UTC) Не був там, на жаль, ніколи; навіть не знаю, як дістатись. А за Дрогобич приємно. --ROMANTYS (обговорення) 17:09, 30 червня 2013 (UTC) Я взагалі кажу, бо та світлина (Матків) ну зовсім-зовсім... --Lystopad (обговорення) 17:15, 30 червня 2013 (UTC) Бачив, але наразі нічим не допоможу... --ROMANTYS (обговорення) 17:19, 30 червня 2013 (UTC) Цікавий і потрібний список, але хотілося б розширити вступ. Тим паче є про що писати. Гляньте, скажімо, мою замітку про історичний центр Одеси. По-друге, мене трохи дивує пропозиція включити до списку наші облуплені обсерваторії. До списку ЮНЕСКО входить до 1000 об'єктів, але яких об'єктів. Не порівняти Велику китайську стіну чи Кремль з якоюсь Богом забутою будівлею, яка вже нікому непотрібна, на жаль. Але це, звичайно, претензії не до автора. Думаю, розширені пояснення покращили б список. Утім, дивіться, як краще. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:55, 30 червня 2013 (UTC) Подумаю яким чином можна трохи розширити вступ. Щодо більш докладної інформації про кожний об'єкт слід клікати відповідні посилання (тим паче, що статті про усі пам'ятки, дякувати Богу, є у нашій вікі). Невеличкі описи об'єктів були б доречні у іспанському розділі, де велика кількість списків (не всі) Світової спадщини оформлені таким чином: [1], [2], [3] тощо. У нас же завелась такий стиль оформлення списків спадщини ЮНЕСКО, якого я й намагався дотримуватися. --Lystopad (обговорення) 18:12, 2 липня 2013 (UTC) Підсумок: За результатами обговорення список отримав статус вибраного. --Lystopad (обговорення) 20:39, 14 липня 2013 (UTC)

Не вносіть помилок: «Primeval forests» (як за документами ЮНЕСКО) перекладається як «перестійні» або «одвічні ліси» — я не бачив інших варіантів, а класифікація на сайті ЮНЕСКО не йде за частинами світу — регіоном у них є «Європа і Північна Америка», а не «Європа».—Oleksii0

Відносно лісів, я там нічого не правив. Відносно ж регіонів, то дивно вони регіони об'єднують. І все ж, а де саме на сайті ЮНЕСКО це вказано? Я принаймні знайшов лише загальний список країн і відповідних об'єктів [4]. --Koshelyev 19:18, 10 січня 2009 (UTC)

Натисніть "table view" на тій сторінці й побачите. Цей поділ скоріше по культурним та природним регіонам, що не співпадають з географічними.--Oleksii0

Дійсно, Ви праві, точно не за географічним розташуванням вони об'єднували. Дякую. --Koshelyev 22:56, 10 січня 2009 (UTC)