Обговорення:Список 100 найкращих українських літературних творів (за версією Українського ПЕН-клубу)

Доброго дня!Публікація тексту про проект"Від Сковороди до сьогодення: 100 знакових творів українською мовою" дозволена Українським ПЕН - клубом. Що потрібно зробити, аби зашити матеріал у Вікіпедії? Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Katerynachamlai (обговорення • внесок) 11:47, 29 вересня 2019‎ (UTC).

Спершу потрібно визначити чи має значимість цей проект для Вікіпедії, це відбудеться через обговорення номінації статті на вилучення. Якщо стаття буде залишена тоді Вам потрібно буде відіслати дозвіл на використання тексту відповідно до інструкції на ВП:Дозволи.--Andriy.v (обговорення) 12:01, 29 вересня 2019 (UTC)

@Bazelinsky, Katerynachamlai, Romanbibwiss та Perohanych: На якій підставі було відновлено дану статтю всупереч цьому підсумку? Може, відповідно до запиту на ВП:ВВС? То, може, в такому випадку на нього слід посилатися в описі редагування чи на СО статті? --Рассилон 05:55, 11 лютого 2020 (UTC)

@Леонід Олійник: Вельми вдячний Вам за ред. № 30747333, але додам, що, на мою думку, англ. top — те саме, що український префікс «най-». Тобто, Ви усунули тавтологію. --Рассилон 08:37, 12 лютого 2021 (UTC)

@Рассилон та Andriy.v: мені здається, що значимість цього списку (і статті) не може бути поставлена під сумнів. Аналогічні списки є в англійській вікіпедії [1] [2]. І ніхто не ставить їх на вилучення, хоч джерел там небагато. Користь від таких переліків (популяризація літератури) очевидна, і це чи не перший подібний перелік щодо української літератури. В просторі Вікіпедії ця стаття допомагатиме користувач(к)ам швидше знаходити потрібні твори. Щиро не розумію, чому вона не може існувати як стаття-список --Anarkk (Anarkk)

якщо ви все ж вважаєте її значимість недостатньою, пропоную перенести обговорення цього питання до кнайпи. зі свого боку обіцяю поліпшити статтю відповідно до всіх зауважень, які виникнуть в процесі обговорення. --Anarkk (Anarkk)