Обговорення:Українське образотворче мистецтво

Може замінити на "Українське образотворче мистецтво"?-- Alex K 09:16, 2 липня 2007 (UTC)

Може краще живопис, адже стаття про нього --Tomahiv 09:21, 2 липня 2007 (UTC)

Живопис = малярство, чи нi? ;> --RoteArmee 09:37, 2 липня 2007 (UTC)

Так, але не "графіка". Саме тому "образотворче мистецтво" видається краще-- Alex K 09:38, 2 липня 2007 (UTC) Наприклад український графік Нарбут буде "не впсуватись" у цю статтю...

Образотворче мистецтво це ще й архітектура і скульптура, і т.д. --Tomahiv 09:42, 2 липня 2007 (UTC)

Помиляєтесь. З це з іншої "опери". Хоча скульптура входить, архітектура — ні...-- Alex K 09:45, 2 липня 2007 (UTC)

Не знаю, хто помиляється, якщо мені не вірите, то повірте хочаби тим, хто створював відповідну статтю в англійській Вікіпедії. (Див. також [1]) --Tomahiv 09:48, 2 липня 2007 (UTC)

Вікіпедія не доказ. Я вам можу невасти статтю з російської вікіпедії, де написано що архітектура не є складовою образотврчого мистецтва. До того ж у самій англійській статті не visual arts не має розділу про архітектуру. Ні на що не натякає?? Моя думка стосується того що 1) малярство - слово дивне (маляри стіни фарбують), тому його слід замінити 2) графіки та інші будуть поза увагою цієї статті з такою вузькою назвою 3)усіх українських художників можна охопити терміном" образотворче мистецтво", а "малярством" - ні.-- Alex K 05:43, 3 липня 2007 (UTC)

А що якщо виділити в окрему статтю графіку від живопису? Тоді назва статті буде однозначною. А щодо малярства - погоджуся з вами. Шевченко був малярем. тобто розписував стіни. Щодо образотворчого мистецтва - ні. Сюди відноситься усе те, що пов'язане узагалі з художнім мистецтвом. Архітектура - також художнє мистецтво. А ще сюди відноситься мозаїка, вишивка, станкова кераміка тощо --Tomahiv 22:22, 3 липня 2007 (UTC)

Шевчено — окремий випадок. Цей художник відомий переважно в Україні, завдяки політичному курсу усіх попередніх і сучасних режимів. Інші митці не маляри, а художники. Щодо архітектури - її виділяють з образотворчого мистецтва. Стаття ж починається зі слів не про малярство, а образотворче мистецтво. Що зайвий раз говорить про необхідність переіменування статті, на більш коректний термін.-- Alex K 06:02, 13 липня 2007 (UTC)

Мозаїка

На якій підсатві до "малярства" відненсено мозаїки собору Софії в Києві. Це з іншої "опери". Тут же про "малярство" написано. Варто або змінити назву на "Образотворче мистецтво" і дописати нові розділи статті, або прибрати ті мозаїки.-- Alex K 06:00, 13 липня 2007 (UTC)

Образотворче мистецтво... Може бути. Але тодi треба додати оремi роздiли про скульптуру та мозаїку, вишавання та кераміку, фотографію та кіно, одяг та меблю. Не буде забогато для одної статтi?

Мозаїка не була сама по собi додана, а лише для того, щоб показати корiння живопису - вiд iкон до сучасностi. До речi, мозаїка - це також різновид живопису --RoteArmee 06:25, 13 липня 2007 (UTC)

---

Так, ліпше образотворче мистецтво. БСЭ пише стосовно цього питання наступне: Изобразительные искусства, раздел искусств пластических, объединяющий живопись, скульптуру, графику, фотоискусство. В отличие от неизобразительных видов пластических искусств, И. и. отражают действительность в наглядных образах, легко узнаваемых формах самой действительности... Український термін "зображальне мистецтво", гадаю, скоріше є відповідником російського "изобр. тск-во", ніж англійського "visual art". Взагалі у мист-знавстві є таке поняття як зображальні м-ва, тобто ті, що можуть достатньо конкретно відобразити певні об'єкти реального світу. Хоча це і не означає, що, напр. живопис неухильно повинен щось відображати цілком впізнавано і конкретно, проте для архітектури принаймні до недавніх часів така функція взагалі не передбачалась. А ми наслідуємо класичну традицію. Тому архітектуру не відносять до образотворчих. Натомість, об'єднуючою категорією для арх-ри та образотворчих мистецтв буде просторові мистецтва, тобто ті, художній образ яких розгортається у просторі. --^А1 07:27, 13 липня 2007 (UTC)