Обговорення:Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: ВС)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «повна стаття: вибрана».
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка»

Ця стаття є частиною Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття (рівень: ВС)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з українськими національно-визвольними змаганнями 20 століття. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття має рівень «повна стаття: вибрана».
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 6 жовтня 2007 року.

Обговорення номінації: Пропонує: Стаття свого часу була запропонована до вибраних. Я тоді попросив її не номінувати. Тепер, здається, відлежалася --Nestor 19:44, 28 серпня 2007 (UTC)  За: Хоч і типографіку належить підправити.--A® 21:41, 4 вересня 2007 (UTC) --Гриць 10:45, 10 вересня 2007 (UTC) --Mini@ 20:33, 10 вересня 2007 (UTC) -- Alex K 08:39, 16 вересня 2007 (UTC) --А1 17:36, 25 вересня 2007 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Прошу відповісти на запитання у обговоренні статті.-- Alex K 13:25, 31 серпня 2007 (UTC) Закоротка. --Ahonc (обг.) 21:16, 28 вересня 2007 (UTC) Особлива думка: Чекаю на опрацювання типографіки.--A® 21:01, 10 вересня 2007 (UTC) Рішення: статтю визнано вибраною.--Leon 11:17, 6 жовтня 2007 (UTC)

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 1 квітня 2007 року.

Зауваження

1

Вояцтво у своїй масі захоплювалося ідеєю власної державності і виявило бажання зі зброєю в руках здобувати незалежність України. Українські військові комітети твердо стояли на демократичних позиціях, заперечуючи способи захоплення влади насильницьким шляхом.

1) Несторе, здається підкреслені мною рядки протирічать один одному. 2) Заперечення насильства, є проявом демократії? Слід переробити ці речення і прибрати сучасну патетику з "демократією". -- Alex K 02:16, 29 серпня 2007 (UTC)

1.1

Та ні, абсолютно не протирічать, все правильно! Просто, мабуть, трохи незрозуміло сформульовано було. Вояцтво підтримувало збройний шлях боротьби, а Українські військові комітети - ні. Тобто солдати - за, керівництво - проти. Звідси і конфлікт. Тим не менш, я вже ці моменти трохи переформулював. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)

2

Варто ставити примітки на кожен розділ, щоб потім не виникало питань "звідки така інфомація". В статтях по українській історії це варто робити, щоб "інші" не пристьобувалися в майбутньому. Також варто посилатися на солідні джерела, переважно наукові праці. Наприклад, читачам буде невідомо звідки взято розділ "Ідеологічні розбіжності з Центральною Радою". А важливий розділ "Наслідки діяльності" взагалі немає посилань, хоча в ньому говориться про думки якихось спеціалісті в і дослдідників. -- Alex K 02:24, 29 серпня 2007 (UTC)

2.1

Перепрошую, здається виправив. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)

3

Другй український імені гетьмана Павла Полуботка козачий полк... Це така офіційна назва? Здається набагато легше сприймається у формі Другй український козачий полк імені гетьмана Павла Полуботка-- Alex K 02:26, 29 серпня 2007 (UTC)

3.1

Судячи з тих джерел, які мені доводилося бачити, це - офіційна назва. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)

Цю назву зберегли, а Першого полку — ні, а він звався «Перший Український охочекомонний ім. гетьмана Б. Хмельницького полк».--Аимаина хикари (обговорення) 16:55, 12 жовтня 2012 (UTC)

4

Для чого виділяти жирним шрифтом статті по Полубтківському і Хмельницькмоу полках, та робити посилання лише на імена гетьманів? Думаю краще створити статті по цим полкам, і вставити внутрішнє посилання. Якщо матеріалу по полках немає, прибрати лише жирний шрифт.-- Alex K 02:28, 29 серпня 2007 (UTC)

4.1

Полуботківський і Хмельницький полки виділені жирним, бо посилання на них переадресовані на цю статтю. Я не побачив сенсу робити по них окремі статті. Інформації надто мало, тим більше, що Військовий клуб, Полуботківський і Хмельницький полки перебувають в історичному взаємосплетінні. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)

5

Центральна Рада ж через пресу ширила чутки про виступ полуботківців як про «бунт дезертирів, які боялися іти на фронт» і намагалися таким чином «врятувати свою шкуру». Дайте, будь-ласка, посилання на вирази у лапках. З яких документів вони взяті?-- Alex K 02:31, 29 серпня 2007 (UTC)

5.1

Виправлено. --Nestor 19:29, 31 серпня 2007 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.regionnews.poltava.ua/liter/Tvory/bibl.php?f=../Istor/Petluriana/zmist.php&t=../Istor/Petluriana/Rotach.php&p=2
  • In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2010-12-29 14:59:16, 404 Not Found
  • In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2010-12-29 16:26:26, 404 Not Found
  • In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-02 09:21:05, 404 Not Found
  • In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-02 22:01:55, 404 Not Found
  • In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-07 22:57:41, 404 Not Found

--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 2

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.universum.org.ua/journal/2001/rom001.html
  • In Самостійна Україна (брошура) on 2010-12-29 14:58:47, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Самостійна Україна (брошура) on 2010-12-29 16:25:49, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Виступ полуботківців on 2011-01-02 08:35:19, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Виступ полуботківців on 2011-01-02 21:18:02, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Виступ полуботківців on 2011-01-07 20:12:43, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Міхновський Микола Іванович on 2011-01-07 21:25:28, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Український військовий клуб імені гетьмана Павла Полуботка on 2011-01-07 22:58:01, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)