Обговорення:Хмарочос Гінзбурга

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Хмарочос Гінзбурга
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ДС, важливість: Низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: добра».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «Низька»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Хмарочос Гінзбурга»

Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 2 жовтня 2009 року.

Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 27 листопада 2009 року.

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 1 січня 2010 року.

На моніторі 1024*768 галерея виходить за правий край екрана і з`являється скролінг --Alex79 10:48, 10 листопада 2009 (UTC)

Цікаві факти

Можливо б деякі цікавинки винести в коремий розділ цікаві факти? Такі як наприклад про богомольців та найвищий в Україні --Nekto ZpUa 20:30, 17 грудня 2009 (UTC)

• Такий розділ свідчитиме про те, що автор статті не спромігся вплести ці цікавинки в текст. Просто кажучи, це буде свідченням того, що автори не вміє писати.--Alex K 08:41, 18 грудня 2009 (UTC)

Ті речення ітак стоять окремим абзацом і мало пов'язані з іншими. --Nekto ZpUa 09:32, 18 грудня 2009 (UTC)

Коли набереться багато цікавих фактів, то тоді може і зроблю розділ..--Будівельник 18:47, 21 січня 2010 (UTC)

Визначення

Абабагалимага: зруйнований «хмарочос» ХХ століття в Києві. Увійшов в історію як «перший хмарочос України». Будувався у 1910—1912 роках, був підірваний 24 вересня 1941 року і повністю знищений в 1943 році.

Пропоную визначення: перша висотна будівля Києва, збудована на початку 20-го століття.

Все інше в історії--Kamelot 06:58, 28 грудня 2009 (UTC)

Нехай все буде як було...--Будівельник 18:48, 21 січня 2010 (UTC)

Зруйнування

Зруйнування хмарочоса надто розписано. Варто виділити у окрему статтю підрив Хрещатика, з усіма джерелами, та зробити посилання на неї з інших пов'заних статей, яких чимало. Наразі, доводиться розписувати одне й те саме у багатьох статях - і про Кудрю, і про його поплічників, і про Свято-Успенський собор. Flinn 00:00, 7 грудня 2011 (UTC)

• Оскільки це добра стаття, то інфа не лишня--βρσωαρ 14:23, 7 грудня 2011 (UTC)

Як для доброї статті, я вчора виправляв досить прикрі помилки, тож це не є об'єктивним критрерієм. Flinn 17:00, 7 грудня 2011 (UTC)

Зруйнування два

Стаття насичена протиріччями, бракує АД. У статті спростовується причетність Кудрі до зруйнування Хрещатика з посиланням на пост у ЖЖ (!), що не є АД.

У цьому ЖЖ йдеться, що, нібито, причетність Кудрі до вибухів оприлюднило КДБ у 1965 році. Це нісенітниці, і ось чому:

1. До 1990-х підрив Хрещатику не визнавали, а приписували руйнування німцям.
2. Це було не дуже у стилі КДБ, в тому числі, у 60-і - визнавати своїх підлеглих терористами.
3. У тому ж 1965-му Кудря отримав зірку Героя, що не дуже в'яжеться із такими звинуваченнями.
4. Згаданий ЖЖ посилається та цитує радянську героїко-патріотичну книжку про героїв-чекістів (!) - В. Дроздов, А. Евсеев "Два года над пропастью", виданий того ж самого 1965-го року (!).
5. Джерело містить також інші сумнівні та недостовірні факти, апелює до "символічності збігів дат", таке інше.

Всього цього не має бути у Вікіпедії, а тим більше - у добрій статті.

Статтю буду правити. Можливо, подам на зняття статуту доброї. Якщо є заперечення - прошу.Flinn 18:53, 7 грудня 2011 (UTC)

• Ну то виправте, а для чого "подам на зняття статуту доброї" я не зрозумів, якщо будете виправляти...і де підпис?--βρσωαρ 18:39, 7 грудня 2011 (UTC)

Бо стаття є сумнівною, як мінімум. І я не впевнений, що моїх редагувань буде достатньо. Стаття недороблена. Flinn 18:53, 7 грудня 2011 (UTC)

• Бо мало інформації, коли я її писав використав всю інфу що було в неті, і все ж таки це стаття про хмарочос, а не про Другу світову...--βρσωαρ 19:27, 7 грудня 2011 (UTC)

Тож знайшовся автор. Чесно кажучи, немає бажання переписувати чужу статтю, і немає бажання когось ображати. Пропоную спробувати розібратися та відредагувати ці сумнівні моменти, намагаючись дотримуватись неупередженності. Коли я кажу про неупередженість, маю на увазі - не цитувати совєцьку пропаганду, як мінімум. У статті про Кудрю я навів кілька посилань, що, на жаль, теж не є АД, але показують напрям, у якому копати. Якщо я не поиляюсь, вперше заговорили про підрив Хрещатика, десь року так 1994-1995, саме посилаючись на розсекречені нещодавно документи. Було б дуже і дуже доречно знайти щось із тих документів, або принаймні людину, яка їх бачила. Для мене особисто це питання дуже цікаве і важливе. Flinn 20:22, 7 грудня 2011 (UTC)