Обговорення:Чемпіонат України з футболу 1992

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: DixonDBot у темі «Недоступне зовнішнє посилання» 13 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 18 травня 2007 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Було б непогано внести статистику результативності по командах (хет-трик, дублі та ін.). І кількість попереджень та вилучень --Minia 20:24, 10 травня 2007 (UTC)

Таких результатів не маю. Хоча тут є результати матчів і автори голів. Можна підрахувати по командах.--Ahonc?!/©~№? 14:20, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти
Преамбулу непогано б розширити. Holigor 14:23, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти
Я років 5 передплачував "Український футбол" і завжди по завершенню сезону була уся статистика. Думаю у архіві бібліотеки КПІ можна відшукати номери за 1992 рік. --Minia 17:44, 11 травня 2007 (UTC)

Таблиці[ред. код]

Це стаття, чи набір таблиць?? Boduni 10:16, 22 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Ця стаття є завеликою і майже не містить описового тексту. Для більшості читачів вона є дуже важкою для сприйняття. Її потрібно розбити на декілька статтей - окремо для кожної ліги (як це робиться в іншомовних вікіперіях, напр de:Fußball-Regionalliga 2006/07, it:Classifica calcio Serie B italiana 2007 або en:Segunda División - 2006-07), що авоматично змусить редагувальників додавати описовий текст.
Ось як ця стаття виглядала раніше, поки ще не було додано нижчі ліги (щоправда хтось зіпсував шаблон таблиць, вочевидь він тепер не використовується):
http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Чемпіонат_України_з_футболу_1992&oldid=272552
Якщо створити такі невеличкі статті окремо для кожної ліги, з обов'язковим описовим текстом на початку кожної, то вони будуть справді читабельними. Dkua 20:33, 22 грудня 2007 (UTC)Відповісти

Статті про чемпіонати[ред. код]

Почав доповнювати чемпіонат 1992/93 підсумками і результатами інших ліг і відчув, що потрібно зробити статті на кожну лігу окремо. До речі, окремо про кожну лігу українського чемпіонату написано і англійській і російській Вікіпедіях. Пора вже і нам щось міняти. Оскільки ця стаття входить до переліку добрих статей, сам не наважуся її поділити на ліги. Мабуть потрібна згода і автора, і спільноти. Та і сама Вікіпедія пропонує розглянути можливість розбиття на окремі статті.--VPrypin 21:32, 26 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Тоді замість 18 статей буде 57 (якщо я правильно порахував, це без турнірів дублерів). Як на мене, то так зручніше, коли все на одній сторінці, а англійській чи російській Вікіпедіях, щоб перейти з вищої ліги на другу треба щонайменше два переходи за посиланнями.--Анатолій (обг.) 22:04, 26 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Можна зробити шаблон, який враховуватиме всі ліги.--VPrypin 22:08, 26 серпня 2009 (UTC)Відповісти
"Тоді замість 18 статей буде 57" - саме так, і це набагато покращить цей розділ Вікіпедії, зробить статті читабельнішими. Поясню чому. Вже навіть зараз в цих статтях важко орієнтуватися, і вони фактично досягли критичного розміру - попри те, що там поки що є головним чином підсумкові таблиці, майже немає тексту. Для прикладу, ось як виглядає стаття про сезон 2008-09 в одній лише італійській Серії D (не Серії A, B чи C, а саме Серії D). Це ще добре, що в Україні система ліг поки що відносно слабкорозвинена, є лише кілька ліг, а як можна уявити одну статтю про 480 дивізіонів, як в Англії? (Українською тут, але без лінків). Лише стаття з простим переліком назв цих дивізіонів є довшою, аніж стаття, яку ми обговорюємо. Dkua 23:59, 26 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Якщо вже так робити, то зробити одну оглядову статтю, де будуть лише турнірні таблиці і загальна інформація про чемпіонат, можливо, кращі бомбардири, інформація про те, які команди вилетіли,які підвищилася в класі тощо. А потім у кожному розділі написати, наприклад, і там подати більш повну інформацію (турнірна таблиця, результати матчів, бомбардири, можливо також стадіони, тренери, спонсори, календар, склади тощо).--Анатолій (обг.) 18:36, 6 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Думаю, це обговорення варто винести для всього проекту «Український футбол», а може навіть і на голосування. Я особисто хотів би бачити оформлення всіх чемпіонатів по зразку Чемпіонату України з футболу 2008—2009, але розділеним по лігах. Навіть зобов'язуюся все це переробити за певний час. Чого б не взяти все краще з англійської версії. А проблема тим часом загострюється:

  • Чемпіонат України з футболу 2008—2009: ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Довжина цієї сторінки 107 кб; сторінки, розмір яких перевищує 32 кб, можуть створювати проблеми для деяких браузерів. Будь ласка, розгляньте варіанти розбиття сторінки на менші частини. (Тобто довжина сторінки втричі перевищує оптимальну)
  • Чемпіонат України з футболу 2007—2008: ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Довжина цієї сторінки 83 кб; сторінки, розмір яких перевищує 32 кб, можуть створювати проблеми для деяких браузерів. Будь ласка, розгляньте варіанти розбиття сторінки на менші частини.
  • Чемпіонат України з футболу 1994—1995: ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Довжина цієї сторінки 44 кб; сторінки, розмір яких перевищує 32 кб, можуть створювати проблеми для деяких браузерів. Будь ласка, розгляньте варіанти розбиття сторінки на менші частини. (А стаття ще далеко не закінчена.)
  • Чемпіонат України з футболу 1992: ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Довжина цієї сторінки 54 кб; сторінки, розмір яких перевищує 32 кб, можуть створювати проблеми для деяких браузерів. Будь ласка, розгляньте варіанти розбиття сторінки на менші частини.

І так можна продовжувати...--VPrypin 08:09, 7 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Я теж хотів би бачити чемпіонати такими :) ДЛя 2007/08 і 1992 років статті майже такі самі. Для 1995/96 трохи не дотягує. Над іншими ще працювати й працювати. А якби всі звертали увагу на такі попередження, то вибраних статей у нас би взагалі не було…--Анатолій (обг.) 18:57, 7 вересня 2009 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:35, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти