Обговорення:Шамрай (видавництво)

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 березня 2013. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Статтю «Шамрай (видавництво)» створено або суттєво доповнено в рамках конкурсу «Миколаївська весна у Вікіпедії». Від розміру та якості цієї статті станом на 15 квітня 2013 року залежатиме остаточний бал конкурсанта, який її створив чи доповнив. Стаття оцінюватиметься в номінаціях «Найкращий внесок із написання статей про Миколаївську область» та «Найкращий внесок із написання статей про Миколаїв».

Шановні адміністратори, просимо звернути увагу: стаття має посилання на офіційні документи, у ній перелічено сотню книжкових видань, які були видані цим видавництвом, дипломи та нагороди, які воно отримало впродовж років. Який же це спам ? І де ж тут реклама? жодного слова про те, які "ми класні" чи "найкращі". Тільки факти та документи. Шановні, подивіться уважно, будьласка

Вікіпедія - не каталог і не довідник. Ми не подаємо повні списки книг видавництв, повні списки спеціальностей вищих навчальних закладів, статути підприємств, номери телефонів чи години прийому міських рад тощо. Доцільно залишити тільки книги, про презентації яких згадували у новинах, які мають цінність у певній сфері і т. п. --Friend 12:54, 4 квітня 2013 (UTC)

От чомусь не всі погоджуються з тим, що телефони місцевих рад зайві в картках НП (а я нікого не запитую і вилучаю). Проте не погоджуюсь, що перелік книг видавництва є каталогом, а тип паче довідником. Мене б зацікавили всі книги розділу історія (хоча б перелистати) і зовсім не цікавить лірика, поезія. А комусь навпаки--Kamelot (обговорення) 13:07, 4 квітня 2013 (UTC)

Ми не подаємо повні списки книг видавництв, повні списки спеціальностей вищих навчальних закладів…

Це особиста думка, я так розумію? У правилі «Вікіпедія — не каталог» вказані жорсткіші випадки ніж ці два. Про ці — нічого не сказано.

На мій погляд від бібліографічних списків є велика користь для Вікіпедії, оскільки у них можна знайти гарні першоджерела для самої Вікіпедії. Тому я, особисто, був би не проти навіть створення повних списків видань усіх хоч трішечки значимих видавництв України окремими сторінками. --Α.Μακυχα 13:21, 17 квітня 2013 (UTC)

Статтю покращено: додано підрозділ "Обговорення видань у ЗМІ" - де висвітлюватимуться думки та експертні оцінки щодо книг видавця, висловлені в різноманітних засобах масової інформації, що допоможе максимально об'єктивному висвітленню його діяльності, а також висвітленню новинок, що відбуваються у сфері книговидавництва на Миколаївщині. Це в свою чергу допоможе краще орієнтуватись у миколаївській літературі. знаходити відповідні джерела для написання статей, пересвідчитись у їх якості або "неякості", визначитись, чи довіряти їм, і так далі. Natvviki