Обговорення:Шустер Савік Михайлович

На цьому ж сайті (телекритика) більшість експертів ( а не якийсь один) визнали Свободу слова та Шустера кращим ведучим та телепрограммою. Вважаю, що суб'єктивну статтю Грабовського з посилань варто вилучити. Ось ця стаття--Sfajrat 21:10, 23 грудня 2006 (UTC)

Категорично не погоджуюсь. По-перше, що це за цензура вилучати іншу точку зору, а залишати тільки ту, яка подобається. Вікіпедія має бути написана відповідно до нейтральної точки зору. Див. ВП:НТЗ. По друге, об'єктивна точка зору складається саме з суми суб'єктивних. І те, що цю програму вважають однією з наймайстерніших і найвидовищних, аж ніяк не протирічить тому, що в ній, на думку багатьох, а не тільки Грабовського, "нема свободи слова". Дуже значна кількість експертів вважають цю програму маніпуляцією громадською думкою, зробленою яскравим професійним журналістом, на замовлення українського олігарха, зятя Кучми, Віктора Пінчука. --Yakudza -พูดคุย 01:07, 24 грудня 2006 (UTC)

Справа не в "подобається-не подобається". я говорю про суб'єктивну точку зору Грабовського, яку варто, на мій погляд, вилучити, бо вона не схожа на об'єктивну. Дуже значна кількість експертів вважають цю програму маніпуляцією громадською думкою, зробленою яскравим професійним журналістом, на замовлення українського олігарха, зятя Кучми, Віктора Пінчука. - яких експертів? де їх можна прочитати? скільки таких експертів (точніше ніж "значна частина");)в программі Гордона, Шустер сказав, що ідея створення шла від ньогота Нємцова, в офісі якого він знаходився. Шустеру був потрібен канал та ефірний час на ньому, який йому предоставив Пінчук. Чи важати тоді программу суб'єктивною за цей факт? Тоді варто сказата, що на каналі АйСиТиВи все телепрограми абсолютно суб'єктивні, бо Пінчук їх купив:))--Sfajrat 19:37, 24 грудня 2006 (UTC)

Точка зору, протилежна «більшості експертів телекритики» має право на існування. Не думаю, що вона сильно там шкодить статті. --vityok 07:53, 25 грудня 2006 (UTC)

Точка зору, протилежна «більшості експертів телекритики - точка зору одного з експертів телекритики. Але ну не тягне вона на обєктивність!:) Я привів у приклад телекритику, бо саме на тому ж сайті спростувується точка зору Грабовського у необ'єктивності Шустера і його заангажованності та його телепрограми--Sfajrat 19:52, 25 грудня 2006 (UTC)

Все ж таки ознайомився із наведеною вами статтєю. Ще раз переконався в тому, що посилання на статтю Грабовського має бути. Оскільки вона представляє напрочуд гостру противагу того суцільного "одобрямса" "запеклих глатіаторських боїв".--vityok 07:50, 26 грудня 2006 (UTC)

Ну щож так тому й бути:)))--Sfajrat 21:37, 26 грудня 2006 (UTC)

хто відкотив правку про українську мову - звідки ви взяли що цей пан ОБМЕЖЕНО ГОВОРИТЬ? і чому видалена інформація про публічну обіцянку вивчити українську? це що, порочить пана новинаря? --95.111.228.136 14:25, 3 жовтня 2011 (UTC)

Згідно яких норм національність пана Шустера "єврей"? Чому хтось виокремлює недосконале володіння українською, він що говорить литовською краще ніж українською? Хтось тестував пана Шустера? Можна було бачити на ТБ, що він говорить українською (інтервю з през. Порошенко) пристойно. Згідно яких канонів Вікіпедії написана ця сторінка?? Станіслав (обговорення)

Перехід на інший канал

8 червня в прямому ефірі программи Свобода слова, Шустер офіційно заявив, що переходить на канал «Інтер», де очолить новий проект.

Я бачив ту програму, він сказв, що переходить на інший канал, але не сказав, який.--Ahonc^?!/_©~№? 21:59, 12 червня 2007 (UTC)

Итак, это последняя программа на канале «АйСиТиВи», который я благодарю за то, что я получил возможность такую программу делать. Это как прощальный матч такой, в общем-то, да?.. И, конечно, говорю «до свидания, до августа» зрителям, которые будут продолжать меня смотреть уже на другом канале. Спасибо. - дійсно не Інтер не сказав, алеж ми всі розуміємо на який канал він пішов, так?:)--Sfajrat 22:08, 12 червня 2007 (UTC)

Расизм в статті

Вважаю згадування зразу у вступі що він єврей це відвертий расизм. Яке кому діло явкої він національності взагалі? В паспорті графа відсутня, для чого ліпити в статтю, та ще в самому першому реченні? Що в статті про Єханурова перше речення теж, що він бурят, а Тимошенко, Янукович теж визначилися з національністю у самому першому реченні? --Hillock65 17:19, 15 вересня 2007 (UTC)

Ви пишете дурниці. Я поміняв формулювання з "російський журналіст" на "єврейський журналіст з канадським і італійським громадянством", яка більше відповідає стану речей. Перше формулювання вас теж обурює своїм "расизмом"? Поясніть свою позицію, бо скоро я почну від тіней жахатися.Deineka 19:05, 15 вересня 2007 (UTC)

ICTV?

Зовсім недавно я його бачив на "Інтері"... =) --Yarko 15:57, 31 жовтня 2007 (UTC)

Фото

Пропоную змінити фото, оскільки Валід Арфуш узятий більшим планом - Автор 19:04, 13 грудня 2010 (UTC)

Савелій Шустеріс

У випуску програми Шустер LIVE від 11 лютого 2011 року Савік Шустер зазначив, що його ніколи в житті не називали Савелієм. Детальна історія імені Савіка Шустера тут. --Α.Μακυχα 21:49, 11 лютого 2011 (UTC)

В українській мові ще існує форма Сава (похідне по батькові - Савич) як повне ім'я.--95.69.130.14 15:57, 23 жовтня 2011 (UTC)

• Шукав підтвердження історії, знайшов цікаву книгу, не знаю наскільки АД але це далеко не перша розповідь про "темний бік" Савіка від його колишніх знайомих. [1] --yakudza 16:40, 23 жовтня 2011 (UTC)

Шустер и ЦРУ

Новая информация о биографии прошла по телевидению от известного историка про деятельность г-на Шустера в Афганистане. Сам я не смогу грамотно написать на украинском... Кто сможет — вставьте, pls!

Ниже перепост с русскоязычной стр.:

---

Во время афганской войны СССР, являясь кадровым агентом ЦРУ США, занимался антисоветской агитацией в Афганистане.

---

APh (обговорення) 21:15, 1 липня 2014 (UTC)

См. в исходном коде этого поста ссылку. APh (обговорення) 21:16, 1 липня 2014 (UTC)

По просьбе коллег по Wikipedia уточняю инфу ссылкой на ролик самой передачи — «Специальный корреспондент. Без возврата — Александр Бузаладзе» (http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/episode_id/1000246). Можно смотреть, начиная с 55:49 по хронометражу ролика. APh (обговорення) 23:26, 5 липня 2014 (UTC)

Это недостаток или достоинство? Афганская авантюра СССР была карательной операцией полной терроризма.