Обговорення:Ярчів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Бучач-Львів у темі «Різне» 4 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Стаття Ярчів є частиною Вікіпроєкту «Адміністративні одиниці країн світу», який покликаний покращувати всі сторінки, що присвячені географічній тематиці. Якщо ви бажаєте покращити вміст Вікіпедії з цієї теми, будь ласка, приєднайтеся до проєкту. Щиро запрошуємо всіх зацікавлених осіб.

Різне[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому19 коментарів5 осіб в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Dimon2711:. чекаю вибачення за свідоме грубе перекручування мого ніку Опис редагування. --Vujko Mytró (обговорення) 12:59, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти

@Бучач-Львів: порушення ВП:Е --DiMon2711 14:05, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
перед тим як казати про порушення, не порушуйте самі --DiMon2711 14:06, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
(образа вилучена). --Vujko Mytró (обговорення) 14:09, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
@Lystopad: Тут вандалізм у статті та неправильна її назва. В україномовних джерелах - Ярчів. Це - Закерзоння. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 14:10, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Перейменування твоє неочевидне, тому на вп:пс номінуй, там поговоримо--DiMon2711 14:24, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
нема про що говорити з к-чами, які вандалять джерела. --Vujko Mytró (обговорення) 14:25, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
то не говори сам з собою. Я вже сказав, як діяти. Не хочеш - не роби і не заважай--DiMon2711 14:28, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Я люблю місто Вінниця. --Vujko Mytró (обговорення) 14:31, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
@Lystopad: ТО вандалити джерела вже можна? Покажіть, будь ласка, таке правило. --Vujko Mytró (обговорення) 14:44, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти

 Коментар Бучач-Львів може досить вже війн? Скільки це буде тривати? --Jphwra (обговорення) 07:04, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Jphwra. Зроби те, що належить к-чу, який порушив ВП:Е. Не вандаль дифи та мої фрази [1] [2], тим більше - вони тебе й не стосуються (там "речдоки"))). --Vujko Mytró (обговорення) 08:45, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
А де там порушення? Порушення он тут від тебе ціла купа і ще на кількох сторінках і плюс як завжди ВП:НО, ВП:Е на кількох сторінках. Досить вже, в і ще обхід блокування в кнайпі адміністраторів. Цього вже досить на довічне блокування, враховуючи торішнє переслідування з-за межами Вікіпедії і ще багато чого. Це не я почав, це ти розпочав та ще і зачепив купу народу. Сподіваюсь цього разу з тобою вже панькатись не будуть. Бо це вже занадто. --Jphwra (обговорення) 08:52, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Не забирай час. Бувай. Мої порушення цього разу мізерні порівняно з твоїми, тим більше - ти й заварив кашу [3])) А адміни, звичайно, закрили очі (ситуація з бездіяльністю Козленка нагадує одну давню). --Vujko Mytró (обговорення) 08:56, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
ну і та гора неправди, яку ти та Dimon2711 вигадали, в т. ч. про мій конфлікт «зі всіма користувачами» - це, звичайно, «етикет найвищого польоту». Вибачатися будете? --Vujko Mytró (обговорення) 08:58, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
  • Бучач-Львів, я переглянув диф ред. № 24840158, де, як ви висловилися, було свідоме грубе перекручування вашого ніку. Я не розцінюю те звертання як свідоме грубе перекручування ніку. Воно цілком може бути виправдане добрими намірами як кличний відмінок до слова Бучач: Бучач-Львів → Бучаче. Я не впевнений, що Бучач даватиме саме Бучаче, а не Бучачу, але це також вкладається в рамки ВП:ПДН. Водночас, Dimon2711, в подальшому будьте особливо пильні, звертаючись до користувача. Використовуйте його нікнейм без змін.
Щодо допису ред. № 24840676 — це вже справді порушення ВП:Е, про що буде окремий допис на СО користувача Dimon2711. На цьому гілку закриваю, теми статті вона не стосується, і використовується винятково для особистих суперечок. --VoidWanderer (обговорення) 13:16, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
@VoidWanderer:. У тому то й справа, що: 1) нік мій перекручено зумисне, тому ПДН ніяк не підходить, що підтверджують наступні фрази Dimon2711; 2) звісно, ви бачите так, як вам хочеться, і заводите мову про несуттєве; 3) не помічаєте системности та продуманости порушень Dimon2711. --Vujko Mytró (обговорення) 01:43, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Джерела і правопис[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 5 років тому11 коментарів5 осіб в обговоренні

Блог на i.ua[4] не може бути авторитетним джерелом. Такі ж питання до pslava[5] (залишено). Чим підкріплена думка вебмайстра на mfa-сайті? — Alex Khimich 17:03, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти

ймовірно, з формальної точки зору. Фактично - там зібрано власне українські назви, в не польські, які "відстоюють" без жодних джерел укотре опоненти, ну ж бо жодних санкцій від адмінів не буде. На якій підставі прибрано шаблон Джерело зі спольщеної назви села - повторюю - на Закерзонні, яке очевидно має називатися по-українськи, а не по-польськи. Хоча, цей випадок вкотре довів "енциклопедичність" цієї вікі та "об'єктивність і неупередженість" у діях адмінів. --Vujko Mytró (обговорення) 18:01, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
нагадаю, що за твоєю думкою, "усі не праві, а я правий".Може навпаки? Все-таки чомусь підтримки у тебе немає. А, це ж ми винні...--DiMon2711 19:07, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Суперечки щодо назв населених пунктів Закерзоння виникають вже не вперше. Чи не розпочати обговорення щодо цього, аби вирішити це питання комплексно? --Lystopad (обговорення) 20:48, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти
А про що говорили вже давно, в т.ч. й я? Тим більше - коли є традиція і - українськомовні джерела. Які, щоправда, чомусь дозволяють собі ігнорувати як ад-ри, так і деякі к-чі. --Vujko Mytró (обговорення) 06:43, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Lystopad Очевидно, що традиційні українські назви мають мати беззаперечну перевагу під час ІС, навіть якщо вони фігурують у формальних неАД. --Vujko Mytró (обговорення) 06:59, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Lystopad. також очевидно, що наші предки називали на свій манір і поселення вже за межами української етнічної території. Наприклад, на теренах Мазовії. --Vujko Mytró (обговорення) 07:08, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Lystopad. от вам Ярчів на Libraria.ua, а от Ярчув. )) --Vujko Mytró (обговорення) 07:21, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Гміна Ярчів // Красa нашої землі - вчора і сьогодні. — Zamość, 2012. — Вид. I. — С. 8. — ISBN 978-83-931579-8-3. --Vujko Mytró (обговорення) 07:38, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Добре, але як бути з правописом, де зазначено що ów=ув? --Lystopad (обговорення) 08:29, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Овва)) Це відколи польські перекладені назви при наявності українських, та ще й НП на українських етн. теренах - важливіші? Та бодай прочитайте правило:
@Lystopad: Наведений § 109 правопису містить грубезні фактичні помилки: так Євпаторія там опосередковано названа "російським містом", що в умовах російської агресії взагалі можна прирівняти до державної зради. Місто Ряшів записане у прикладах як "Жешув" (помилка!), але правило передбачає винятки для традиційних українських назв, отже дочитуємо пункт до кінця: " ó в суфіксі -ów передається через у..., але традиційно Грубешів, Краків. Цілком очевидно, що географічні пункти, які мають ці традиційні українські назви - Холм (а не Хелм), Ряшів (а не Жешув), Новий Санч (а не Новий Сонч), Тарнів (а не Тарнув), Краків (а не Кракув) та інші будуть вважатись не транслітерованими польськими назвами, а традиційними українськими назвами, до яких так само природно потрапляє і Ярчів. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:31, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Джерела іноземними мовами[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Скорочення

Для зручності читачів української Вікіпедії треба по можливості наводити україномовні джерела. Україномовним джерелам завжди варто надавати перевагу перед джерелами іншими мовами при рівній якості й надійності. Наприклад, не слід використовувати як джерело газету іноземною мовою, якщо є еквівалентна стаття українською. Проте, джерела іноземними мовами прийнятні з умовою можливості перевірки, подібно тому ж критерію для україномовних джерел.

Чому ви - адміністратор - чи про це забули, чи й не знали?)) --Vujko Mytró (обговорення) 08:35, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Lystopad. Мова про ВП:АД. Тому я й кажу, що останнє моє блокування від Козленка - це грубе порушення власне цього правила. І правопис (переклад з іноземної) тут ні до чого - є АД українською мовою. --Vujko Mytró (обговорення) 08:39, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Я вам про аргумент, який так само може мати місце у цьому обговоренні. Я думаю, ліпше створити номінацію на ВП:ПС. --Lystopad (обговорення) 08:43, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Даруйте, ви дієте неконструктивно і просто відволікаєте увагу. Ваші пропозиції створити обговорення для перейменування при моїх обмеженнях - це вкрай неетично. Чи ви врешті відреагуєте на вандальні правки Dimon2711? Чи його дії - це новий конструктив? --Vujko Mytró (обговорення) 08:50, 9 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Ярчув[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

АД на Ярчув є, тому ці редагування я буду відкидати--DiMon2711 16:31, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти

@Dimon2711:О, справді? Тоді давайте, наводьте тут АД, і якщо вони переважать за своїм статусом - будемо відкидати разом. Після того, як зважимо їх релевантність. Поспішіть, поки вам не заборонили спілкування взагалі з усіма. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:38, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти
подивіться підсумок на вп:пс--DiMon2711 16:44, 1 травня 2019 (UTC)Відповісти
Якийсь таємний протокол до підсумку чи сам підсумок тут. Що саме ви пропонуєте повідкидати згідно з цим підсумком? Радо вам допоможу. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:01, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти
редагування користувачів, які прибирають Ярчув зі вступу--DiMon2711 08:33, 2 травня 2019 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Ярчів&oldid=32730627