Обговорення:RT

to Користувач:Максим Підліснюк

По-перше: про форму спілкування та формат ваших дій:
Ваш коментар (ВП:НТЗ, саме звинувачу) - це слід розцінюівати як погрозу з вашого боку чи якось інакше? З мого боку було запитання, можливо дещо риторичне, - прочитайте, будь ласка, ще раз.
Ви, до речі, під гаслом «НТЗ» майже півторюєте ті ж самі дії, за які після звернення до ВП:ЗА, був недавно заблокований один явно «зацікавленний» користувач.

По-друге: зміст вашего редагування:
Ознайомтеся будь ласка із змістом посилань - тобто англомовними, німецькомовними та іншіми АД. Прошу вас також ознайомитися (якщо вам ще досі незнаймі) з такими темами як — російська пропаганда, путінізм, роль змі при авторитарній фашистській диктатурі. Сучасний російський режим, згідно визначенням авторитетних вчених, і є авторитарною (з переходом до тоталітарної) диктатурою з відповідними засобами систематичного впливу на психіку та свідомість населення. Саме за це - за систематичну негативну пропагадну проти України - цілий ряд споріднених з RT рос.телеканалів заблокувала на кілька місяців Литва (до остаточного рішення суду). Ця ж доля чекає і на RT. Якщо вам можливо недостає деяких знать з галузі політології - я можу допомогти (тут, або в іншому місці). Головне - я хтів би бачити в ваших діях добрі наміри.
PS «...часто звинувачується» (кимось безперсонально та якось неконкретно), або звинувачується на державному рівні (держсекретар США) : «рупор,.. організований для розповсюдження фантазій..., який має завдання та присвячуює цьому майже увесь ефірний час.» — це дещо різні речі. Ви не згодні?--85.176.144.172 23:15, 12 січня 2015 (UTC)

Видалення категорії

user:AlexNet88, навіщо Ви видаляєте категорію російська пропаганда ? При цьому до статті про Ukraine Today навпаки додаєте категорію пропаганда... — Green Zero обг 16:49, 7 червня 2015 (UTC)

Потому что это не пропаганда. Если вы считаете этот канал пропагандой, то Ukraine Today мало чем отличается от RT. AlexNet88 21:36, 7 июня 2015 (UTC)

Пропаганда — форма комунікації, спрямована на поширення фактів, аргументів, чуток та інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь певної спільної справи чи громадської позиції. Пропаганда зазвичай повторюється та розповсюджується через різні засоби масової інформації, щоб сформувати обраний результат суспільної думки. Впринципі, обидва ці телеканали - створені з метою пропаганди, хоч і порівнювати їх не зовсім коректно, бо пропаганда може спиратись як на правдиву інформацію, так і на неправдиву. Крім того, я хочу щоб Ви звернули увагу на те, що у статті RT присутні АД, що підтверджують пропагандистську направленість телеканалу. — Green Zero обг 09:17, 8 червня 2015 (UTC)

Потрібний критерій: які джерела вважаються авторитетними у питаннях пропаганди? Як виміряти, який рівень пропаганди потрібний, щоб віднести організацію в категорію? --AS^ƨɐ 09:40, 9 червня 2015 (UTC)

Думаю, єдиний спосіб у таких випадках виробити консенсус (коли існує порогова величина, яку неможливо виміряти) — робити голосування по кожному окремому випадку (ми це можемо, бо сама ця порогова величина є організаційним питанням вікіпедії, а не чимось, що потребує підкріплення АД). Це так, думки вголос. --AS^ƨɐ 10:00, 9 червня 2015 (UTC)

Скажіть, шановний — як давно, з яких це пір АД, вказані/перечислені в розділі статті =Критика= для Вас вже більше не АД? Авторитетні фахівці цивілізованого світу вже давно прийшли висновку, що російські державні ЗМІ (в першу чергу телеканали) - це органи Пропаганди і вони в рамках "гібридної війни" ведуть інформаційну війну проти України. Паралельно ведуть конвенційні бойові дії збройні сили Росії. Вам це досі невідомо? Чи може Вам для «вікі-консенсусу» потрібно щоб Вам про це офіційно повідомили з ООН?--85.176.142.113 20:59, 10 червня 2015 (UTC)

Можу помилятися, але серед джерел бачу тільки публіцистику. Для однозначних тверджень цього мало, як на мене (пояснення: у публіцистиці фахівців можна знайти „підтвердження“ чого завгодно, залежить від поглядів фахівця). --AS^ƨɐ 22:58, 12 червня 2015 (UTC)

Ні, ви не "помиляєтесь". Держсекретар США Керрі, мін.закордонних справ В.Британії Хеммонд та інші — це навіть не "публіцистика" (©User:AS), — це всесвітній русофобський заговір. Ну що, пане, отрималаи наказ вийти з підпілля? Швидко ж вас тут всіх ваше начальство спалило...--Wanderer (обговорення) 21:48, 17 червня 2015 (UTC)

Можна побачити список їхніх наукових публікацій з медіазнавства? --AS^ƨɐ 06:05, 18 червня 2015 (UTC)