Обговорення:Schoenoplectus acutus
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: 3, важливість: середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «середня» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «Schoenoplectus acutus» англійської Вікіпедії. |  |
Назва[ред. код]
Шановні вікіпедисти @Sthelen.aqua та Dmytro Tarnavsky:, схаменіться! Рослини так не називаються! Див. ВП:ЛАТ передостанній уступ. Не можна раптом ні з сього ні з того узяти і американського лося назвати мусом чи липу ліндою. Для іменування організмів є окремі правила. Всі види, які не мають українських назв, опублікованих в спеціалізованих наукових авторитетних джерелах, пишуться латинкою. Тим більше, в англійській статті власне й була латинка в назві. Читайте, що в нас опубліковано: куга озерна (Schoenoplectus lacustris (L.) Palla = Scirpus lacustris L.). НЕ МОЖЕ підвид куги озерної називатись рослиною тулі. І дуже прошу, поприбирайте про тулі-окунів і тулі-лосів, це кричуще неподобство. Статтю прошу перейменувати на Schoenoplectus acutus, доки не знайдеться якийсь ботанік-систематик, який офіційно обґрунтує і запропонує назву для цього виду. Дякую за розуміння! Mykola Swarnyk (обговорення) 03:34, 13 липня 2021 (UTC)