Обговорення Вікіпедії:Боти

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

...[ред. код]

Архівувати б чи що --A1 22:40, 14 березня 2007 (UTC)Відповісти

Треба зробити структуру як на англійскій Вікіпедії. --Akhristov 23:28, 14 березня 2007 (UTC)Відповісти

Слово Виробництво в таблиці звучить дуже дивно:). Начебто про річ йде мова--Kamelot 16:51, 31 травня 2007 (UTC)Відповісти

Я пропоную замість нього написати ботовласника, це більш інформативно. --Yakudza -พูดคุย 19:12, 31 травня 2007 (UTC)Відповісти

Якщо бот починає діяльність без "реєстрації", його блокувати? --AS 15:51, 17 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Боти, які б нам здалися[ред. код]

Закликаю усіх трохи включити фантазію і подумати, які нам ще боти потрібні (окрім, звісно, тих, які заливають статті), щоби зробити нашу Вікіпедію кращою. Як на мене, то нам бракує:

  1. бота, який би створював дизамбіги (був ZsergheiBot, але він давно заглох)
  2. бота, який би створював редиректи для персоналій: ІП, ІБП, ПІ → ПІБ
  3. бота, який би вилучав мертві посилання
  4. бота, який би вилучав зі статей посилання на неіснуючі зображення
  5. бота, який би підписував непідписані зовнішні посилання

Було би також добре, якби наші ботоводи розробили ботоводську школу і навчили якомога більше активних дописувачів користуватися технікою. --MaryankoD (обговорення) 20:03, 31 березня 2012 (UTC)Відповісти

  • Заперечую щодо 3, в нас DixonD реалізував бота, який виявляє (але не вилучає) мертві посилання, це корисно. Переважну більшість мертвих посилань можна врятувати чи то через архівні копії, чи то через передруки новин на інших сайтах, а часто просто новина переїжджає на іншу сторінку з переробкою сайту. Тож вилучати мертві посилання ні в якому разі не можна.
  • Трохи меншою мірою ця ж проблема стосується п. 4, є ризик натрапити на помилку, наприклад, якщо внаслідок вандалізму / неправильної автозаміни / глюка вбудованої перевірки орфографії тощо в статті змінене посилання на зображення, але воно досі існує. Раніше BotCat умів вилучати зі статей неліцензійні зображення, там точний критерій, але зараз він, на жаль, не працює.
  • Внаслідок вищезазначеного доповню
  1. бота, який відслідковує неліцензійні зображення (BotCat зламався, і власник не має змоги полагодити його, але готовий допомогти потенційній заміні)
А як створити бота? Як він працює на АвтоВікіБросвері чи що? А код у модуль втиснули?--Pig1995z Обг 16:19, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти
У нашій Вікіпедії небагато написано про ботів. Є сторінка Довідка:Роботи. Більше дивіться на en:Wikipedia:Bot policy. Про AWB читайте у відповідній статті. Там досить доступно описано, як працює програма і яким чином її запустити --MaryankoD (обговорення) 16:33, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти
Що AWB, що стандартна півікедія тут безсила на жаль. Тут треба вивчати мови програмування, або позичати коди... --А1 16:37, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти
Pig1995zBot — це буде страшна істота. Пропоную адмінам заблокувати ще до створення.--Анатолій (обг.) 16:21, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти

Список ботів[ред. код]

Чи є актуальним ще цей список? У нас сотні ботів, а з цього списку більшість (майже усі) вже є неактивними. --RLuts (talk) 15:08, 15 травня 2013 (UTC)Відповісти

Щодо запусків бота з-під основного облікового запису[ред. код]

Хіба це не заборонено? — Ата (обг.) 16:20, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти

Невелике уточнення: питання актуальне і не абсурдне лише щодо масових правок. Але на жаль, нашими правилами, здається, ні. :( У рувікі уже б деякі наші найактивніші у цьому плані бан зловили б. Про енвікі і т.д. я вже й мовчу. --Ваѕеобг.вн. 16:42, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
A bot must be run using a separate account from the operator, сказано на meta:Bot policy. Була впевнена, що бачила таке і в нас тут, а тепер не можу знайти — Ата (обг.) 17:19, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
Є проблема, що дехто помилково визначає як ботів лише тих що запускаються автоматично, тоді як взагалі то і напівавтоматичні дії (через те ж АВБ, наприклад) є ботодіями. Проблема в тому що я не бачу хто б міг би зайнятись виробкою правил використання ботів у цій вікі. Але якщо виявляться бажаючі (бажано щоб самі були ботоводами) то було б чудово написати вимоги хоча б такі що регулюють геть критичні випадки як от тисячі правки з основного акаунту засмічуючи RC. --Ваѕеобг.вн. 17:29, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
Більша проблема, що укрВікі не прийняла meta:Bot policyNickK (обг.) 21:47, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
І тому ти оце робиш з-під основного акаунта?--Анатолій (обг.) 23:08, 25 травня 2013 (UTC)Відповісти
Запуск ботів - заборонено. Висока ручна активність не мала б бути заборонена, допоки немає підстав підозрювати, що це автоматичні дії. А що знову сталося? Зазвичай в нас правила просто так не починають обговорювати. --DixonD (обговорення) 20:00, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
Воно то заборонено, але я не пам'ятаю, щоб у нас за це когось карали.--Анатолій (обг.) 21:37, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
На мою думку, важко чітко визначити, що таке «бот, запущений з-під основного облікового запису». Те ж AWB цілком дозволено використовувати не ботам, але в розумних кількостях. Грубо кажучи, краще вже запустити вручну з-під основного акаунта й перевіряти вручну кожне редагування, ніж запустити з-під бота й не бачити в нових редагуваннях народився артистів України. Щодо решти ботів, то в ряді випадків просто неможливо визначити, чи редагування взагалі зроблене автоматично. З іншого боку, он я робив ботом 33 тисячі адмін. дій. Формально це не був бот, це був просто запуск Special:Nuke, але очевидно, що така кількість редагувань за день просто завалить списки нових редагувань, тому я це зробив ботом. Тобто я не бачу, як конкретно можливо це регламентувати — NickK (обг.) 21:47, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
У нас час від часу бувають такі запуски. З останніх — Іванко і Олюсь часто роблять свої заміни з-під основних акаунтів.--Анатолій (обг.) 21:50, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти
тут нема чого обговорювати, якщо засмічують нові редагування тисячами боторедагувань. Пояснити і попередити. а потім діяти як попередили. --Ілля (обговорення) 22:20, 16 травня 2013 (UTC)Відповісти

На сховищі якось позначаються боторедагування і з під основного облікового запису теж — і їх можна у СС принаймні сховати. Чи може це бути рішенням? -- Ата (обг.) 11:06, 24 травня 2013 (UTC)Відповісти

Боторедагування, наскільки мені відомо, не можна робити з основного облікового запису без спеціального права, яке надають, здається, лише стюарди. А от приховування в списку спостереження якраз може бути критерієм: якщо є 100% впевненість, що це користувачі не повинні бачити у спостереженні, потрібно ці редагування робити ботом — NickK (обг.) 00:20, 25 травня 2013 (UTC)Відповісти
Я про таке не чув. Це у Вікіданих є прапорці бота і флудера. Другий надається на невеликий термін і використовується для однотипних масових дій, наприклад, вилучити кілька десятків сторінок.--Анатолій (обг.) 23:08, 25 травня 2013 (UTC)Відповісти
Не чув, а він існує --RLuts (talk) 07:50, 15 червня 2013 (UTC)Відповісти

Захист[ред. код]

Fessor, навіщо Ви захистили сторінку від редагувань незареєстрованими безстроково? Це порушує ВП:Рівність учасників, адже тут проходять обговорення. — Green Zero обг 08:37, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Маєте рацію. Щось мене перемкнуло на тому, що аноніми не мають ботів. --Fessor (обговорення) 10:19, 17 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Important: maintenance operation on September 1st[ред. код]

User:Trizek (WMF) (talk) 10:30, 31 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Important: maintenance operation on October 27[ред. код]

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою Дякуємо.

This is a reminder of a message already sent to your wiki.

On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).

Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work.

Know more about this operation.

-- User:Trizek (WMF) (talk) 09:25, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Server switch[ред. код]

SGrabarczuk (WMF) 01:23, 27 червня 2021 (UTC)Відповісти

Server switch[ред. код]

SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 01:11, 11 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Bots need to upgrade to Pywikibot 6.6.1[ред. код]

Dear bot operators, bots running Pywikibot must upgrade to version 6.6.1 otherwise they will break when deprecated API parameters are removed. If you have any questions or need help in upgrading, please reach out using one of the Pywikibot communication channels.

Thanks, Legoktm (talk) 18:03, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Боти, які б нам здалися 2[ред. код]

Ще був би корисним бот, який би додавав сторінки до створеної локально категорії через зв'язок з вікідатою.--Dgho (обговорення) 08:57, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти

@Dgho: Дайте, будь ласка, приклад такого бажаного додавання.--Rar (обговорення) 15:36, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Наприклад:
1) Користувач створює категорію Категорія:Письменниці-феміністки і поєднує її з Q7675693.
2) Бот шукає статті з іншомовних вікіпедій за інформацією з вікідати (статті, що входять до іншомовних категорій-відповідників Категорія:Письменниці-феміністки, а саме: تصنيف:كتاب نسويون Kateqoriya:Feminist yazıçılar Категория:Писатели феминисти বিষয়শ্রেণী:নারীবাদী লেখক etc).
3) Знайденим іншомовним статтям бот знаходить відповідники в ukwiki.
4) У знайдені статті ukwiki, ще не додані до Категорія:Письменниці-феміністки (наприклад, Берта Паппенгейм), бот додає відповідну категорію.
5) В результаті, ми дізнаємося, що Берта Паппенгейм - письменниця-феміністка.--Dgho (обговорення) 16:01, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
@Dgho: Я маю бота, який додає категорію за іншомовною категорією — як правило користуюся англійською чи німецькою (приклад) — цього зазвичай достатньо. Якщо матимете новостворені чи недозаповнені категорії, пишіть на мою сторінку обговорення, вказуючи звідки "списати". Якщо в іншомовній категорії є поділ на підкатегорії, а нам зарано (замало статей), бот може додати теж сторінки з тамтих підкатегорій в нашу категорію — тут треба обережно, щоб не виявилось, що є розбіжності в деревах підкатегорій. --Rar (обговорення) 19:06, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Дякую. Є Категорія:Головні виконавчі директори, там надто багато імен. Їх доцільно порозсовувати по державній належності. --Dgho (обговорення) 19:24, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Але взагалі я хотів би, щоб ця робота виконувалася постійно. Лакун вистачає. --Dgho (обговорення) 19:41, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
@Dgho: Ви, свідомо чи ні, підкинули мені ще одну задачу: створити дерево категорій за країною і прив'язати його до англійського. Якось вдалось, створював тільки категорії в яких в англійському варіанті є принаймні 4 сторінки. Зараз категорії наповнюються, деякі залишаться порожні (алжирська вже точно). В тексті підкатегорій є тільки Категорія:Головні виконавчі директори за країною, якщо хочете віднести до персоналій за країною, то треба руками (треба відміняти назву країни, в мене зараз немає часу зробити такий словник).--Rar (обговорення) 11:27, 28 вересня 2021 (UTC)Відповісти
А чи будете Ви видаляти категорію Головні виконавчі директори, якщо додана ...за країною? --Dgho (обговорення) 11:43, 28 вересня 2021 (UTC)Відповісти
@Dgho: Так, вже почав. Просто ботом це простіше зробити на 2 кроки.--Rar (обговорення) 11:46, 28 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Дякую! --Dgho (обговорення) 11:47, 28 вересня 2021 (UTC)Відповісти
@Dgho: Англійці часто категоризують редиректи, треба з цим обережно. Гляньте історію змін Посередники, ми обоє на цьому зловились (це з en:Christopher Mallick). Я підправив бота, здається не повинен тепер робити таких помилок.--Rar (обговорення) 13:15, 28 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Your wiki will be in read only soon[ред. код]

Trizek (WMF) (Обговорення) 21:24, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Your wiki will be in read-only soon[ред. код]

MediaWiki message delivery 01:21, 21 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Ваша вікі скоро перейде в режим лише для читання[ред. код]

Trizek_(WMF) (talk) 09:30, 15 вересня 2023 (UTC)Відповісти