Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Апеляція по позову № 39

Кілька зауважень

1. По-перше, оскільки позов суто формалістський, зауважу, що Ahonc сам же й порушив формалізм: він оскаржив 20:06, 18 вересня 2015 (UTC) подію, яка відбулася о 18:24, 18 червня 2015 (UTC), тобто 3 місяці, 1 годину і 42 хвилини до подачі позову, що не відповідає п. 7 ВП:АК: Арбітражний комітет не може розглядати позови щодо подій, які відбулися давніше ніж за 3 місяці до моменту подання позову (строк давності). (виділення моє)
2. По-друге, який сенс змушувати АК розглядати події трирічної давності? З того часу вже все змінилося, і позов №39 уже давно неактуальний
3. По-третє, якщо позовні вимоги досі актуальні, чому не можна подати позов з новими дифами на редагування менш ніж тримісячної давності? — NickK (обг.) 15:23, 19 вересня 2015 (UTC)

   Тобто у попереднього Арбкому був сенс розглядати заявку трирічної давності, а в цього ні?--Анатолій (обг.) 18:22, 19 вересня 2015 (UTC)

   Не знаю. Ти вважаєш, що в попереднього не було, а в цього має бути, я ж вважаю, що в жодного з них нема сенсу розглядати це — NickK (обг.) 19:09, 19 вересня 2015 (UTC)

   Взагалі-то попередній Арбком не розглядав позов №39 по суті (змістовно), а відхилено його було з формальних причин (неактуальність). І подання ще одного позову з тими ж вимогами й без наведення якихось нових обставин (що показували б актуальність питання) дивно виглядає. --Olvin (обговорення) 20:28, 20 вересня 2015 (UTC)