Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Визнати протиправним блокування

Щодо рішення

Dgho, оце коли адміністратор використовує свої повноваження для скасування дії користувача, останньому не слід одразу припускати особистий конфлікт що означає? --Юрко (обговорення) 22:01, 30 червня 2022 (UTC)

"Уникання конфліктів є найкращим способом їхнього вирішення"; "Відсутність щирого бажання обговорити розбіжності покаже, що Ви намагаєтеся здійснити ескалацію конфлікту, замість того щоб намагатись подолати розбіжності" - цитати з ВП:ВК. Серед обов'язків адміністраторів "не допускати дій інших користувачів, які суперечать основним правилам Вікіпедії, заважають нормальній роботі над статтями" (ВП:А). Тому якщо Ви бачите, що адміністратор здійснив певну дію, то слід "припускати добрі наміри" (ВП:ПДН) і намагатися зрозуміти ситуацію без зайвої ескалації (наприклад, повторення скасованої дії). Останнє слово повинне бути за спільнотою. --Dgho (обговорення) 07:16, 1 липня 2022 (UTC)

@Dgho: А де я припускав особистий конфлікт? --Юрко (обговорення) 08:10, 1 липня 2022 (UTC)

Ви припускали, що Submajstro отримав перевагу в суперечці з Вами, а суперечка - це теж конфлікт. Суть рішення в тому, що скасування не обов'язково є ознакою конфлікту, і тим менше, якщо скасовує адмін. --Dgho (обговорення) 08:56, 1 липня 2022 (UTC)

Dgho То я й не говорю про конфлікт, я говорю про використання прав для вчинення переваги в суперечці, а суперечка не є конфліктом, вона покликана для з'ясування істини. Ніде в правилах не зазначено, що не можна скасовувати редагування адміністратора. По суті, це рішення дає карт-бланш адмінам застосовувати блокування як засіб для редагувань статті. --Юрко (обговорення) 09:15, 1 липня 2022 (UTC)

В рішенні про це не говориться, не треба тлумачити настільки розширено. --Dgho (обговорення) 09:18, 1 липня 2022 (UTC)

В рішенні сказано, що конфлікт припустив я. Конфлікт припустив адмін, про що він повідомив. --Юрко (обговорення) 09:19, 1 липня 2022 (UTC)