Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Переглянути рішення позову № 159

Роз'яснення рішення

Пункт 2 рішення відсилає до п. 3. ВП:ПЗВ159, «Встановити стабільну версію для статті Тимошенко Юлія Володимирівна до рівня адміністраторів, станом на останню відпатрульовану адміністратором». Але далі п.3. рішення скасовує, що і було позовною вимогою, п. 4. ВП:ПЗВ159, «Зобов’язати всіх користувачів вносити зміни у статтю Тимошенко Юлія Володимирівна через досягнення підсумку по окремими розділам на СО статті. Будь-які нові користувачі мають вносити зміни у статтю Тимошенко Юлія Володимирівна тільки після досягнення консенсусу по окремими розділам на СО статті. Підсумки цих обговорень мають підбивати адміністратори». Я правильно розумію, що п. 3 досі діє і будь-які зміни до статті будуть за замовчуванням видні читачам лише після патрулювання адміністраторами? Для мене це виглядає як напівміра. --塩基Base 11:11, 14 липня 2023 (UTC)

Роз'яснення рішення буде тут Вікіпедія:Запити_на_арбітраж/Переглянути_рішення_позову_№_159#Роз'яснення_рішення --GPV (обговорення) 17:07, 14 липня 2023 (UTC)

АК ж розуміє, що для стабілізованих статей за замовчуванням читачам показується саме перевірена версія, а не неперевірені зміни? Я не дуже розумію до чого тут правило про посередництво. Основна проблема, на мою думку, у тому, що приблизно 0% читачів знає про ці дві вкладки (до того ж у мобільному вигляді, тобто для половини читачів, навігація між цими версіями статті взагалі, здається, відсутня). Фактично рішенням змінено лише механізм внесення змін, тепер це премодерація, а не внесення пропозицій змін шляхом обговорення, але статус кво при цьому не змінюється, через недостатню активність адміністраторів, яку АК констатує, читачам не буде доступна актуальна версія статті. --塩基Base 17:20, 14 липня 2023 (UTC)

Сподіваюся вам також зрозуміло, чому було рішення за позовом 159. Статтю постійно вандалили, а також там постійно виникала війна редагувань. Як вірно зазначив позивач, після рішення 159 позову, активність роботи над стеттею зменшилась, але в той час і вандалізм з війною редагувань фактично був зменшений до 0, а самі розбіжності зводились до обговорення та внесення зімн через СО. Рішенням 180, АК: 1) спростив роботу над статтею для всіх користувачів; 2) Зменшив навантаження на адмінкорпус до патрулювання статті, замість постійного підбивання підсумків. В той же час найкращим механізмом не допущення майбутніх конфліктів, могло стати посередництво. Нажаль поки спільнота не ухвалила цю настанову чи правило. --GPV (обговорення) 17:51, 14 липня 2023 (UTC)

Рішення та роз'яснення за позовом

Шановний позивач @Юрко Градовський:, рішення та роз'яснення розміщені на сторінці позову 180. --GPV (обговорення) 18:46, 15 липня 2023 (UTC)