Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Переслідування користувачем Бучач-Львів

Нові обставини

Високоповажні колеги арбітри!

Нові обставини

• user talk:Dzyadyk#Тролінг
• user talk:Jphwra#Прошу обґрунтувати

У мене буде кілька діб вимушеної перерви без Інтернету. Тоді ситуація трохи виясниться, і напишу докладніше.

З повагою до Високого Арбітражу,

— Юрій Дзядик (о•в) 10:51, 27 червня 2018 (UTC).

@dgho

Серед арбітрів є адміністратор, тож члени Арбкому можуть самі заблокувати/розблокувати користувача в разі потреби.--Анатолій (обг.) 16:34, 29 червня 2018 (UTC)

Dgho Відкликання позову виглядає як крик відчаю. Можливо ви все ж розглянете цей позов, адже порушення є серйозним. І безкарніть порушення може призвести до ще гірших наслідків. Можу приєднатися в якості співпозивача.--Анатолій (обг.) 21:45, 29 червня 2018 (UTC)

Ahonc я розумію, що бюрократія - погано, але її ціль - рівний підхід до справедливості. Позивач має право відкликати позов. Він також має право подумати, як діяти краще. Якщо ми будемо розглядати позов без бажання позивача, то порушимо і свої правила, і заплутаємося остаточно... Зайва емоційність у таких речах тільки нашкодить.--Dgho (обговорення) 22:06, 29 червня 2018 (UTC)

Позов може подати тільки той, кого переслідували? Якщо користувач бачить, що іншого користувача переслідують чи ображають, він позов не може подати?--Анатолій (обг.) 22:27, 29 червня 2018 (UTC)

На мою скромну думку, так, може подати. Але думка переслудуваного буде уважно вислуховуватись.--Dgho (обговорення) 09:19, 30 червня 2018 (UTC)

Події останніх днів показують що всім чхати на правила, один може назхвати іншого ксенофобом або нацистом і спокійно собі флудити далі. Я навіть не знаю що робити це взагалі нонсенс, коли є група редакторів з дуже поганою репутацією і вони фактично узурпували тут владу. --Jphwra (обговорення) 06:33, 30 червня 2018 (UTC)

Але відкликання позову тут точно не допоможе. Арбітри мали реальний шанс нанести удар по цій групі користувачів, ви ж фактично позбавляєте їх цього.--Анатолій (обг.) 08:24, 30 червня 2018 (UTC)

Dgho а як Вам як юристу розділ внизу? От цікаво це черговий обхід блокування і це порушення правил для заблокованого чи ні? І взагалі вся та наявна іфнормація вона там для чого підстава її появи? --Jphwra (обговорення) 07:12, 30 червня 2018 (UTC)

Це обговорення, ніби як у коридорі. На мене це не впливає. Тут ми в коридорі. Сторінка позову - зал засідань.--Dgho (обговорення) 09:03, 30 червня 2018 (UTC)

Ну так ви нас із зали ж вигнали…--Анатолій (обг.) 09:34, 30 червня 2018 (UTC)

А в залі тільки сторони)...--Dgho (обговорення) 10:31, 30 червня 2018 (UTC)

Dgho я прошу відновити позов. Бо як показуєжиття Вікіпедія валиться в безодню. --Jphwra (обговорення) 09:05, 30 червня 2018 (UTC)

Думаю, не порушу правила, якщо просто роз'ясню їх. Оскільки питання не вирішено по суті, Ви не позбавлені права подати інший позов. Але зважте, що Вам вже відомо, які будуть питання по справі.--Dgho (обговорення) 09:15, 30 червня 2018 (UTC)

Думаю можна не подавати, бо знаючи як Ви працюєте, точніше не працюєте, то краще відновити цей. Ви самі добре бачити яка ситуація склалась. Фактично Вікіпедію поглинув флуд, говорять що винен я. Але перепрошую я нікого не називав ксенофобом, нікого не переслідував, а тут все це відбулось системно. Тому я думаю можна прийняти до розгляду і негайно. Не давайте Вікіпедії піти в ступор. --Jphwra (обговорення) 09:20, 30 червня 2018 (UTC)

позов подано 16 червня, а прийнято аж 29 червня.... Ви вважаєте це нормальним? Два тижні пішло на прийняття позову, при цьому питання апріорі має велике значення. Це не перший випадок але перший випадок коли користувач з України почав переслідувати іншого з України в межах соцмереж, грубо порушуючи всі правила Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 09:25, 30 червня 2018 (UTC)

Про те як ми самі розкидаємось персональною інформацією

@Jphwra: як ми часто спочатку робимо, а потім думаємо :( На вашому аккаунті в ФБ стоїть «Робота:Українська Вікіпедія». А потім від когось вимагаємо «не розголошувати, приховати»... І це (місце роботи Вікіпедія чи ВМУА) — у 90% моїх знайомих вікіпедистів. До слова, так створюється міф, що вікіпедистам за статті гроші платять --93.126.95.15 17:33, 29 червня 2018 (UTC)