Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Джерела

Користувач Григорій Сковорода

У нас є ситуація, де користувач Григорій Сковорода додає до різних статей самостійно записані ораторії. Коротке попереднє обговорення наведене тут:

• Обговорення користувача:Григорій Сковорода

Ось невеликий перелік його аудіозаписів і статей:

• iarchive:skovoroda — у статтях Філософія, Сковорода Григорій Савич, Сад божественних пісень (збірка)
• iarchive:TheWillofPower — у статтях Жадання влади (збірка), Антихрист, Фрідріх Ніцше
• iarchive:Kama.s.Utra — у статтях Камасутра, Оргазм
• iarchive:pavlopolubotok — у статті Павло Полуботок

Їх вже вилучали різні користувачі, зокрема пані Helixitta у статті Камасутра, проте користувач не зупиняє спроб додати їх знову.

Проблеми, які я спостерігаю із цими записами, такі:

1. Найголовніше — це любительські записи. Навіть використані як посилання, вони все одно не відповідають вимогам до надійних джерел. Тобто, це не професійна студія, не авторський проект на телеканалі, не робота консерваторії чи інституту. Це просто людина, яка хоче додати свої записи до статей, щоб їх почули інші люди.
2. З попереднього пункту випливає менш слабке порушення: ВП:НЕРЕКЛАМА. На мій погляд, людина шукає спосіб порекламувати себе та свої твори.
3. Ще менш слабке, але все ще порушення — проблема авторських прав: в аудіозаписах використовуються чужі музичні вставки, на це все зверху інколи ставиться вільна ліцензія, що є очевидним випадком c:Commons:License laundering — прихованням під вільною ліцензією невільного твору (чи похідного від невільного).

Що пропонується: твори цього автора при появі у статтях вилучати. Цікавлять думки спільноти.

--VoidWanderer (обговорення) 14:01, 9 липня 2019 (UTC)

для незрячих це звичайно плюс, тож більше питання в надійності. Але в будь-якому випадку матеріал повинен ідентифікований; А ці записи, я не знаю звідки узяті, наче схоже на якесь радіо; 2) Не плутайте вікіпосилання, зі ліцензуванням на Вікісховищі; 3) ВП:АД? Для розділу посилань? Ви плутаєте посилання і джерела. Посилання потрібні для більшого розширення інформації, і в посиланнях може бути Вікія, яка не може бути Джерелом, чи фейсбук тощо. Уже як декілька місяців тому Рассилон переклад для цього правило. --『　　』 ^Обг. 22:13, 9 липня 2019 (UTC)

Тут питання не стільки в аудіокнижному форматі, скільки у якості. Про авторські права — то я для загального огляду. Звісно, користувач не вантажив це на Вікі (чи Коммонз), тому ті порушення — його особиста відповідальність, а не наша.

Щодо правила ВП:АД — воно прямо не застосовне, звісно, про що я казав. Але якийсь вхідний контроль якості потрібен — ми ж не будемо додавати що завгодно тільки на тій підставі, що посилання якось стосується теми. --VoidWanderer (обговорення) 22:24, 9 липня 2019 (UTC)

щодо контролю варто подумати над затвердженням Вікіпедія:Зовнішні посилання. П.С.: навіть якщо завантажена на Коммонз, питання якості залишиться. --『　　』 ^Обг. 03:39, 10 липня 2019 (UTC)

2020

@VoidWanderer: @AlexKozur: Що робити з цим користувачем ред. № 29870080? Начитує аудіо на своєму ютуб каналі і вставляє по різних статтях. --Kanzat (обговорення) 23:38, 27 жовтня 2020 (UTC)

112.ua

Цікаво буде мати на увазі, що https://112.ua/ був внесений до чорного списку в Англійській Вікі:

• en:MediaWiki_talk:Spam-blacklist/archives/January_2020#State sponsored fake news

--VoidWanderer (обговорення) 13:36, 21 лютого 2020 (UTC)

Ага. І ukraina.ru. --Brunei (обговорення) 14:29, 21 лютого 2020 (UTC)

Наявність в цьому переліку ukraina.ru мене практично не здивувало — це чисто російський ресурс із пропагандистським ухилом, мета якого — «помірковане» переписування історії. Але все одно цікаво якими критеріями вони керувалися, вносячи сайт до чорного списку. --VoidWanderer (обговорення) 14:58, 21 лютого 2020 (UTC)