Обговорення користувача:Білецький В.С./Архів 11

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Статтю Дефектометрія необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Дефектометрія, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 20:54, 23 березня 2018 (UTC)

Статтю Камера змішування необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Камера змішування, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено----Білецький В.С. (обговорення) 21:12, 23 березня 2018 (UTC)

Статтю Енергохроматизм необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Енергохроматизм, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 10:36, 24 березня 2018 (UTC)

Статтю Льодовикова деструкція необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Льодовикова деструкція, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 10:55, 24 березня 2018 (UTC)

Статтю Сесквігідрати необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Сесквігідрати, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 20:39, 24 березня 2018 (UTC)

Статтю Магнітостатичне поле необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Магнітостатичне поле, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 03:45, 25 березня 2018 (UTC)

Статтю Димовий газ необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Димовий газ, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 04:02, 25 березня 2018 (UTC)

Статтю Пневмоглушник необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Пневмоглушник, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:09, 22 березня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено Покращено--Білецький В.С. (обговорення) 05:09, 27 березня 2018 (UTC)

Вуа

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Маю повідомити, що створена Вами сторінка Вуа містить низку недоліків, а саме: 1) відсутні інтервікі; 2) не наведено оригінального написання; 3) джерело тільки одне, являє собою художній твір, до того ж переклад, а не оригінал; 4) існування подібної одиниці об'єму не підтверджується Інтернет-пошуком і французькими джерелами по мірах об'єму. Просьба уточнити дані, навівши нові авторитетні джерела. З повагою. --В.Галушко (обговорення) 00:30, 27 березня 2018 (UTC)

Думаю, що треба взяти Ежен Сю. Агасфер. 1992 р. т. 2. французькою мовою.--Білецький В.С. (обговорення) 05:11, 27 березня 2018 (UTC)
Дякую, але бажано дати номер сторінки. У джерелі (Livre: Sue Le Juif errant Tomes 1-2) шукати слово трудно (до того ж, я не знаю оригінального написання). --В.Галушко (обговорення) 15:32, 28 березня 2018 (UTC)
Розумію. Спробую щось знайти. Але цієї книги в мене зараз немає. Писав статтю у Вікі коли був на окуповані території. Книга залишилася там. Сьогодні мешкаю у гуртожитку, як і багато переселенців.--Білецький В.С. (обговорення) 18:19, 28 березня 2018 (UTC)

Лекерит

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Натрапив на статтю Лекерит у пошуках статей без інтервікі та без Вікіданих. Помітив, що в джерелі взагалі нема слова лекерит, також мені не вдалося знайти жодного посилання ні українською, ні румунською. Ви впевнені в тому, що там немає помилок? Дякую — NickK (обг.) 09:55, 10 квітня 2018 (UTC)

Ось з джерела: «Первоначально нефть добывали в предгорьях Карпат. Для этого, ниже тех мест, где нефть выходила на поверхность, выкапывали неглубокие рвы, по которым нефть стекала в специальные накопительные ямы. И ям ее доставали при помощи особых черпаков цилиндрической формы. Этот старинный способ назывался «лэкэрит».--Білецький В.С. (обговорення) 11:30, 10 квітня 2018 (UTC)
Дякую, знайшов і додав назву румунською — NickK (обг.) 14:08, 10 квітня 2018 (UTC)

Збірна Косова з футболу

Найсвіжіший коментар: 6 років тому11 коментарів2 особи в обговоренні

одне питання. Доцільність розділу? все повинно мати доцільність, там не повний список матчів. Для чого вводити в оману читача? --Jphwra (обговорення) 11:24, 1 травня 2018 (UTC)

Ви самі це сформулювали - заготовочний матеріал для формування окремої статті. А можете стаб зробити і зараз - забравши цей текст (те що Ви вилучаєте) в нову статтю. --Білецький В.С. (обговорення) 11:38, 1 травня 2018 (UTC)
Щодо "не повний список матчів"... У Енгельса десь є фраза (летюча фраза) - по пам"яті: якщо ви хочете мати істину в останній інстанції - ви ніколи не будете мати ніякої істини (нічого не досягнете)... Наявність навіть "не повного списку матчів" - це можливість його допрацювати, знищення (вилучення) - відсутність такої можливості.--Білецький В.С. (обговорення) 11:41, 1 травня 2018 (UTC)
Я взагалі спеціально вказав, де шукати наявний матеріал (причому з 1993 року), а в даному випадку є розділ про виступи на чемпіонатах Європи та світу в таблицях. Цього цілком достатньо, в таблиці відсутні товариські матчі, а перевантажувати статтю простим списком матчів (ще і неповним) це лише штучне збільшення байтів самої статті. Є приклади молодіжних збірних, от Чехія. так само діяв за сценарієм Косово, а через 1,5 роки прибрав цю інформацію геть. Так вона додає «важкості» статті але одночасно, ця інформація просто перевантажує статтю і сама стаття втрачає сенс. Це я Вам кажу, як людина трохи обізнана на ігровому спорті і зокрема на статистиці. --Jphwra (обговорення) 11:48, 1 травня 2018 (UTC)
Ви тут, звичайно, більш спеціалізуєтеся. Тут Вам видніше. Але я про інше - виглядає так, що при бажанні зробити додаткову статтю про матчі прийдеться починати з нуля. А якщо Ви залишите інформацію - то тоді буде шанс СКОРИСТАТИСЯ ПОПЕРЕДНІМИ НАПРАЦЬОВКАМИ. Я думаю, що найкраще - залишити і приховати. Тоді і стаття виглядатиме як Ви хочете, і задача наступного вікіпедиста спроститься. Здається так? Залишити і приховати.--Білецький В.С. (обговорення) 11:56, 1 травня 2018 (UTC)
Чесно я проти навіть приховування. Косовари вже після останнього матчу провели три товариські зустрічі. Про них там ані слова. Не бачу сенсу приховувати і тим більше зберігати. Бо все те скопіюється в англів (копія спокійно адаптується до нашої Вікі з деякими уточненнями в редагуваннях), де і народу пише більше і статистиці приділяють увагу значно більше від нашого. --Jphwra (обговорення) 12:01, 1 травня 2018 (UTC)
Як знаєте. Є звичайно такий підхід "до основанья, а затем...". Інші правда говорять що будувати нове ліпше ніж лагодити (доповнювати) старе. А що Вам заважає зробити стаб, якщо так все легко і просто з англ. вікі? Поки ми тут пишемо - стаб уже був би. А матчі... та їх ще багато буде у майбутньому... Це теж буде додаватися.--Білецький В.С. (обговорення) 12:08, 1 травня 2018 (UTC)
Заважає те, що я був відсутній з вересня 2017. І хокейна тематика яку я веду, зараз знову пасе задніх. А футбол, то вже як доповнення. А так виходить, аж занадто багато таких доповнень. Я поки створюю інколи величезни шматки двобоїв між клубами або збірними, коли вони грають у фіналах великих турнірів, як от, наприклад тут. От такій інформації там якраз місце, а кидати в статтю про збірну я вважаю зайвим. Там треба детальна історія, більш чітка статистика, склади, рекорди, тренери. --Jphwra (обговорення) 15:33, 1 травня 2018 (UTC)
Ліричний відступ. Я проживаю в квартирі з 2005 року. Так от за цей час ми, поступово звичайно, пережили три ремонти — 1) косметичний, ще 2005; потім перед народженням донечки в 2009 і останній прийшовся на 2014-2017 роки. Чесно кажучи, як найкращий варіант, то "до основанья, а затем...", але звичайно якщо є гроші. А в даному випадку, якщо є редактор і бажання. В мене до слова була суперечка одна зодним із редакторів. Він взяв собі вкидати в статті про клуби їх матчі в єврокубках, і все б добре якби не одне НО. Він просто додавав наявну інформацію з рувікі чи з данської (звідки клуб одним словом), а там була геть неповна інформація. Здебільшого в кращому випадку з 2000-х років. А клуби в тих єврокубках грають ще з 1970-х і от той шмат історії відсутній геть. Як на мене це не добре. Тому і реакція в мене на такі недоробки в статтях. --Jphwra (обговорення) 15:48, 1 травня 2018 (UTC)
От і приховайте. Інші при більш детальній опрацьовці використають. --Білецький В.С. (обговорення) 15:47, 1 травня 2018 (UTC)
Є "активні" (висвітлені) і "пасивні" (приховані) недоробки. Активні - гірші, бо неповна інформація дійсно вводить в оману. Пасивні - зовсім інша річ. Це як цеглинки для майбутньої праці.--Білецький В.С. (обговорення) 15:54, 1 травня 2018 (UTC)

Витратометрія

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора! Гляньте, будь ласка статтю Витратометрія, схоже на оригінальне дослідження (Витратометрія — наука про вимірювання витрат тощо) --Ілля (обговорення) 20:24, 9 травня 2018 (UTC)

Сторінку Кримські татари — Крим — Україна номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Кримські татари — Крим — Україна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 травня 2018. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 14:29, 13 травня 2018 (UTC)

Статтю Автооператор необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Автооператор, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 20 травня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 18:28, 20 травня 2018 (UTC)

Статтю Аналіт необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Аналіт, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 2 червня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 16:53, 2 червня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 17:09, 2 червня 2018 (UTC)

Статтю Гомокліналь необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю Гомокліналь, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 2 червня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 16:53, 2 червня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено---Білецький В.С. (обговорення) 17:34, 2 червня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:Дзвони Лемківщини.jpg

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Дзвони Лемківщини.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 06:21, 10 червня 2018 (UTC)
Файл завантажений у 2011 році. Тоді можна було використовувати файл з екрана. З сайту. Вважаю, що закон, правило не повинно мати зворотньої дії. --Білецький В.С. (обговорення) 06:27, 10 червня 2018 (UTC)

Машинобудування

Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю Вас, шановний Володимире Стефановичу.

В англійській Вікіпедії є стаття Machine industry[en] (назву потрібно придумати). Значна частина інформації, поданої в статті Машинобудування, перегукується із інформацією цієї статті. Чи не поділяєте моєї думки, що давно пора створити аналогічну статтю і в УкрВікі? Зазначена частина поданої Вами інформації в статті Машинобудування могла би стати гарним підґрунтям для нової статті. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:01, 10 червня 2018 (UTC)

Ми повинні діяти в рамках того термінологічного поля, яким диспонує наша мова (енциклопедії, довідники тощо). Новий термін - завжди.. проблемний. Запропонуйте - як назвати статтю?--Білецький В.С. (обговорення) 11:03, 10 червня 2018 (UTC)
Напр., «Машинобудівна індустрія», «Машинобудівна промисловість», які нічого нам не «поламають», і які відповідають англійській назві. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:17, 10 червня 2018 (UTC)
Вибачте «настоящого автомобіліста із пізнім запалюванням» — забув Вам подякувати за останні правки у статті Машинобудування. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:21, 10 червня 2018 (UTC)
Індустрія — синонім слова промисловість. Тому «Машинобудівна індустрія», «Машинобудівна промисловість» - одне й те ж саме. --Білецький В.С. (обговорення) 11:54, 10 червня 2018 (UTC)
Думаю, що там непорядок з тими категоріями та інтервікі. Стаття Machine industry[en] - в дійсності ближче до Машинобудування. А от статті Інженерія машин чи Машинобудівельна інженерія - дійсно немає. Польською inżynieria mechaniczna – całość wiedzy dotyczącej projektowania, wytwarzania i eksploatacji maszyn i konstrukcji, wyjąwszy z tego maszyny elektryczne i energetyczne, które są domeną inżynierii elektrycznej i inżynierii energetycznej oraz maszyn matematycznych, które są domeną inżynierii elektronicznej.--Білецький В.С. (обговорення) 12:03, 10 червня 2018 (UTC)

Приєднуйтесь та Поширюйте

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги. 22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячника Української революції. Ольжич Мушинський (обговорення) 09:40, 25 травня 2018 (UTC) Ольжич Мушинський (обговорення) 09:40, 25 травня 2018 (UTC)

Білецький В.С. вітаю, ваш коментар стане в нагоді тут. --Yasnodark (обговорення) 12:40, 11 червня 2018 (UTC)

Питання

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю Білецький В.С. прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо зміни змісту фотоколлажу задля урівноваження предствленості різних сфер діяльності та статей і зменшення надто явного перекосу у бік політиків та чоловіків, тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти. Бо в попередніх розділах все туманно, захаращено та завершується порожніми балачками.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 18 червня 2018 (UTC)

Порушення авторських прав у статті ТОВ «Науково-виробниче підприємство „РІСТ“»

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю ТОВ «Науково-виробниче підприємство „РІСТ“», але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://zounb.zp.ua/sites/default/files/news/files/Book_viln_new_0.pdf. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю ТОВ «Науково-виробниче підприємство „РІСТ“».

Надалі пропонується:

Перефразував текст своїми словами. Дещо вилучив. Перередагував.--Білецький В.С. (обговорення) 21:08, 20 червня 2018 (UTC)

Сторінку Війна Христа номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Війна Христа, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 червня 2018. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 14:26, 25 червня 2018 (UTC)

Сторінку Війна Ареса номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Війна Ареса, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 червня 2018. Що ще можна зробити? KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:50, 28 червня 2018 (UTC)

Війна Ареса

Найсвіжіший коментар: 5 років тому13 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю. Є можливість переробити її? І там ще одна ваша стаття стоїть на швидке вилучення прошу звернути увагу. --Jphwra (обговорення) 09:25, 28 червня 2018 (UTC)

  • я думаю - це шкідництво. Доробляти-переробляти можна 90% статей.--Білецький В.С. (обговорення) 10:25, 28 червня 2018 (UTC)
    • Перепрошую, але дана стаття не підлягає доопрацюванню в силу того факту, що її тема — фолк-хісторі і не більше.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 10:54, 28 червня 2018 (UTC)
    • Я там бачу "Українська правда" - це не блог. Від того, що Сергій Дацюк філософ авторитетність його думки ніяк не зменшується (у Вас так виходить - що тільки історики авторитетні? а філософи - ні?).--Білецький В.С. (обговорення) 12:00, 28 червня 2018 (UTC)
      • Я мав на увазі, що дане посилання опубліковане на блозі УП. Оскільки дана тема стосується військової історії, то тут очевидно авторитетні тільки історики. Принаймні, автор концепції Переслєгінн позиціонує себе як історик, але ним не є й історичної освіти не має.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:18, 28 червня 2018 (UTC)
        • Та Ви що!? Немає "приватизованих" тем, ні в істориків, ні у філософів... ні в інших. Ось я - д.т.н., і мій колега Гайко Г.І - теж д.т.н. І ми написали підручник з грифом МОН "Історія гірництва". Тобто "втрутилися" в галузь історії. Ну то й що? В науці дууже багато прикладів, коли видатні твори з"являються "не в своїй галузі". Ви про це не знали?--Білецький В.С. (обговорення) 12:30, 28 червня 2018 (UTC)
          • Я в жодному випадку не заперечую Ваш внесок, оскільки Ви є дослідником саме в сфері гірницта. Щодо Переслєгіна (який взагалі є фізиком), то його концепції не знайшли наукового визнання, тому вважати його видатним я б не став. Чесно кажучи, весь цей випадок мені нагадав Фоменко і його Нову хронологію. Щодо статті, то її залишення можливе у випадку наведення незалежних публікацій спеціалістів у даній сфері.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:49, 28 червня 2018 (UTC)
            • Ще раз наголошую: немає "приватизованих" галузей знань. Є маса прикладів, коли лікарі були хіміками, або письменниками, або філософами. У філософів можуть бути історичні роботи, а у істориків - філософські. Значимі, вагомі, НАУКОВІ роботи. НЕМАЄ ЖОДНОЇ ПРИВАТИЗОВАНОЇ ГАЛУЗІ НАУК! Зрозуміло? Скажімо, видатні пізнання Енріко Фермі у математиці та фізиці, набуті в основному в результаті самоосвіти (тут маса прикладів).--Білецький В.С. (обговорення) 13:04, 28 червня 2018 (UTC)
    • Що ж, бачу кожен залишився при своїй думці. Я вже висловив своє бачення на сторінці на вилучення.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:11, 28 червня 2018 (UTC)
      • Ламати - не будувати - душа не болить. Доречі, Нова хронологія попри те, що це ненаукова теорія чудово описана у Вікіпедії. А тут терміни, які використовуються і в науці і поза нею. Просто терміни - і нічого не заважає на сторінках цих статей саме про це і сказати. І про використання у науці, і про використанні у фолькс-сайнс. Тоді все буде на своїх місцях - і роз"яснення теммінів і області їх використання. Так ні - Ви цього не хочете. Ви хочете тривіально знищити САМУ ЗГАДКУ про ці терміни.--Білецький В.С. (обговорення) 13:20, 28 червня 2018 (UTC)

Сторінку Переслєгін Сергій Борисович номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

Стаття Переслєгін Сергій Борисович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 червня 2018. Що ще можна зробити? Dgho (обговорення) 13:27, 28 червня 2018 (UTC)

На сторінці Вилучення немає. Тому зняв Ваш шаблон. --Білецький В.С. (обговорення) 14:28, 28 червня 2018 (UTC)
п. Володимире, у Вас є другий акаунт?--Dgho (обговорення) 17:48, 29 червня 2018 (UTC)
У мене НЕМАЄ другого акаунта. Це заборонено правилами Вікіпедії. То - інша людина. Ви - неофіт в УкрВікі і тому не знаєте.--Білецький В.С. (обговорення) 18:34, 29 червня 2018 (UTC)
Що за дурниця - неофіт. Я і без Вас знаю правила, тому і питаю: чи не порушуєте Ви правила?--Dgho (обговорення) 21:20, 29 червня 2018 (UTC)
Читайте словники. Неофіт - слово не образливе. --Білецький В.С. (обговорення) 04:50, 30 червня 2018 (UTC)
Я і це знаю, і я не неофіт. Саме так слід розуміти мої слова.--Dgho (обговорення) 10:34, 30 червня 2018 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Узагальнений евристичний метод

Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Узагальнений евристичний метод, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://mechatronics.kpi.kharkiv.edu/claroline/backends/download.php?url=L0Jvb2tfMDA4LnBkZg==&cidReset=true&cidReq=LIBRARY. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Узагальнений евристичний метод.

Надалі пропонується:

Грабченко А. І., Федорович В. О., Гаращенко Я. М. Методи наукових досліджень: Навч. посібник. — Х.: НТУ «ХПІ», 2009. — 142 с. У мене все відкривається. --Oleh Kushch (обговорення) 17:41, 7 липня 2018 (UTC)
У мене видає "помилка". Якщо дослівно: "Ошибка. Не удалось загрузить PDF-документ."--Білецький В.С. (обговорення) 17:42, 7 липня 2018 (UTC)
Можна, напевно, спробувати інший браузер. Можу скинути Вам в Месенджері.--Oleh Kushch (обговорення) 17:49, 7 липня 2018 (UTC)
уже побачив у Месенджері.--Білецький В.С. (обговорення) 03:45, 8 липня 2018 (UTC)

Повідь у Японії (2018)

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю. Повінь (рос. Паводок) - це сезонний розлив рік. У Японії - повідь (рос. Наводнение). Через дощі, а не розлив рік. Спеціально на сторінці обговорення зазначив. З повагою. --Ветер (обговорення) 13:51, 9 липня 2018 (UTC)

Статтю Ортоклазизація необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Ортоклазизація, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 12 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:46, 12 липня 2018 (UTC) YesТак Зроблено

Статтю Мезомолекула необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Мезомолекула, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 12 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:46, 12 липня 2018 (UTC)

YesТак Зроблено

Статтю Оксихлориди необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Оксихлориди, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 12 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:46, 12 липня 2018 (UTC) YesТак Зроблено

Статтю Аксинізація необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Аксинізація, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 12 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:46, 12 липня 2018 (UTC)YesТак Зроблено

Статтю Баротропна рідина необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Баротропна рідина, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 12 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:46, 12 липня 2018 (UTC) YesТак Зроблено

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Білецький_В.С./Архів_11&oldid=23837459