Обговорення користувача:A1/2017/травень

Нагадування

Вітаю! Не передумали? --Олег (обговорення) 16:23, 3 травня 2017 (UTC)

Зробив! A1 (обговорення) 12:06, 9 травня 2017 (UTC)

Невільний файл, який не використовується Image:Virgin Killer.jpg

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Virgin Killer.jpg. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 17:56, 9 травня 2017 (UTC)

Можете вилучати якщо немає чим зайнятися більше. A1 (обговорення) 18:54, 10 травня 2017 (UTC)

Невільний файл, який не використовується Image:Vopli.gif

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Vopli.gif. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 17:58, 9 травня 2017 (UTC)

П.С. Прошу, не повертайте фото у статтю - це буде порушенням умов добропорядного використання. --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:58, 9 травня 2017 (UTC)

Можете вилучати якщо немає чим зайнятися більше. A1 (обговорення) 18:54, 10 травня 2017 (UTC)

Невільний файл, який не використовується Image:SantanaAbraxas.jpg

Дякуємо, що Ви завантажили Image:SantanaAbraxas.jpg. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 18:02, 9 травня 2017 (UTC)

Якщо маєте кращий для ілюстрації до статті про відповідний альбом, то вперед з піснею. Але спершу подбайте про адекватну ілюстрації, як у випадку з Virgin Killer A1 (обговорення) 18:54, 10 травня 2017 (UTC)

А то не ваш бот ще в 2011 завантажив такий самий Файл:Santana-abraxas.jpg? Нащо у вікіпедії два файли якщо для ілюстрації статті потрібен лише один?--Буник (обговорення) 11:20, 11 травня 2017 (UTC)

Не знаю, ліньки розбиратись. Якщо дійсно виникло два ідентичних файли, тоді один сміливо вилучайте. --A1 (обговорення) 17:10, 11 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

@NickK: дякую, за кого порадиш проголосувати? Крім леді з ЛГБТ і осіб віком до 26. A1 (обговорення) 19:36, 12 травня 2017 (UTC)

Уточни, будь ласка, які критерії для тебе важливі. Для мене, наприклад, важливий досвід і розуміння того, як керувати організаціями подібного рівня, тому Марія (серед інших) цим моїм критеріям відповідає, хоча для тебе в ній, схоже, важливіше те, що вона започаткувала вікіпроект ЛГБТ. Не хочу сперечатися за смаки, тож скажи, що для тебе головне в гарних кандидатах — NickK (обг.) 15:29, 13 травня 2017 (UTC)

Досвід управління безумовно є важливим критерієм, проте важливішим є розуміння в якому саме напрямку управляти. Якщо управлінський хист спрямовується на популяризацію тієї чи іншої форми сексуальних стосунків, це не той напрямок, який нам потрібен. В нашому випадку потрібний напрямок - це "вільний доступ до всіх знань людства", отже в кандидатах головне - це вміння саме на цю мету працювати. A1 (обговорення) 08:13, 14 травня 2017 (UTC)

Якщо судити за цим напрямком, то мабуть ось ці:

• Chris Keating (The Land): планує тримати Фонд Вікімедіа зосередженим на своїй місії
• Dariusz Jemielniak (pundit): хоче допомогти нам відновити нашу стратегічну спрямованість, щоб Вікімедіа ніколи не стала непотрібною
• James Heilman (Doc James): має намір досягти нашої цілі — «відкритих знань»
• María Sefidari (Raystorm): має намір повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти, щоб зробити вільні знання доступними світові (ЛГБТ в її програмі немає)

І на противагу ним інші кандидати мають інші напрямки:

• Milos Rancic (millosh): вважає метою демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
• Peter Gallert (Pgallert): обирає те, щоб Рада була прозора, чесна і відкрита
• Yuri Astrakhan (yurik): вважає, що головне, це те що спільнота потребує кращих шляхів для спілкування, управління та створення — NickK (обг.) 17:19, 14 травня 2017 (UTC)

Дякую. Обрати непросто, бо декларація і реальний досвід - то трохи різні речі. З іншого боку, якщо, скажімо, Мілош спрацює на інтеграцію незаангажованих в організовані групи редакторів, це дуже навіть сприятиме основній меті. Коротше кажучи, дякую за коментар, іду голосувати, а переможуть нехай достойніші. A1 (обговорення) 18:28, 14 травня 2017 (UTC)

• Помітив, у мене майже тотожні критерії оцінки, тому ідентичний хід думок. Дуже цікаво порівняти. — Юрій Дзядик (о•в) 07:19, 15 травня 2017 (UTC).