Обговорення користувача:AMY 81-412/Архіви/березень 2012
Найсвіжіший коментар: Oloddin у темі «Редагування» 12 років тому
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Софійська площа (Київ)
Софі́йська площа або Софі́ївська площа - назви існують паралельно. Посилання для підтвердження навів.--Trydence (обговорення) 22:25, 18 березня 2012 (UTC)
- При этом официальное название — одно единственное, и его в настоящее время утверждает КГГА/Киевсовет. Хотя действительно, в 1869 году государь император Александр ІІ утвердил немного другое название. --AMY (обговорення) 07:04, 19 березня 2012 (UTC)
Редагування
Доброго дня. Прошу вас поки що не скасовувати редагування і залишити проекти правил щодо найменування статей про вулиці в тому вигляді, як вони є зараз. Якщо початковий варіант був неправильний, що поганого у виправленні своєї помилки? Варіанти в поточній редакції лінгвістично нейтральні! Коли ми приймемо один з проектів правил, тоді відредагуємо таким чином, щоб було правильно і лінгвістично, і «юридично». Дякую за розуміння. --Oloddin (обговорення) 13:17, 29 березня 2012 (UTC)
- Еще раз, зачем прописывать т. н. «нейтральные», если можно прописать правильно. Только для того, чтобы скрыть изначальную абсурдность четырёх «вывернутых наизнанку» предложений против одного «прямого»? Этого ни понять, ни принять не могу и не буду. Не согласен и завтра верну то, как оно есть фактически. --AMY (обговорення) 18:34, 29 березня 2012 (UTC)
- Какая вам лично разница, как оно сделано? Почему вы хотите вернуть лингвистически неправильный вариант? Главное, чтобы была понятна их суть! Вы своё мнение выразили на странице обсуждения, дайте высказаться другим участникам. Когда придём к консенсусу, называйте в окончательной редакции правил варианты, как хотите. А лингвистически и порядок «Смелянская улица», и порядок «Улица Кошевого» — прямой (см. обсуждение). Поэтому вашими правками вы добавляете неверную информацию. Я написал проекты, допустив ошибку, — я эту ошибку исправил. Предполагайте добрые намерения, тем более это крайне несущественная деталь. --Oloddin (обговорення) 18:57, 29 березня 2012 (UTC)
- Лично мне — пофиг. Суть в том, что из пяти вариантов предложенных к обсуждению четыре предлагали алогичную логику (тут обзывает как обычно, и там как обычно, но улицы — всегда наизнанку). В остальном — всё в порядке. ПС: но особенно мне нравится переход на личности) --AMY (обговорення) 19:27, 29 березня 2012 (UTC)
- Кстати, мне уже стало интересно, где и когда я запрещал кому-нибудь высказываться? Огласите весь список, пжалста. И тем более, где в правилах ВП содержится запрет на редактирование? --AMY (обговорення) 19:32, 29 березня 2012 (UTC)
- И еще по поводу «исправления ошибки». Я тоже допустил ошибку, поменяв местами «прямой» и «обратный». Суть в том, что правила обсуждали именнов том, «неправильном варианте». И постфактум менять терминологию не есть правильно. Считаю, что нужно возвратить тот вариант, который обсуждался. И никаких «нейтральных». Захочется еще раз поставить правила на обсуждение — вот тогда уже варианты заново, «нейтрально», если хочешь так назвать. --AMY (обговорення) 19:39, 29 березня 2012 (UTC)
- Все и так прекрасно понимают, какой вариант они поддерживают. И скорее всего, перед окончательным утверждением правила будет ещё раз подробно уточнено, кто какой вариант поддерживает; в правильной редакции. Если вам всё равно, тем более не вижу смысла продолжать отменять правки. Надеюсь, вопрос исчерпан. --Oloddin (обговорення) 19:44, 29 березня 2012 (UTC)
- Я бы не расписывался за других. С чего это вдруг вы решили, что вопрос исчерпан? --AMY (обговорення) 19:47, 29 березня 2012 (UTC)
- А вы предпочитаете продолжать спорить? Вы ведь сказали, что вам всё равно. Напишите вначале на СО, выясните у специалистов, соотносятся ли ваши правки НЕ ТОЛЬКО С ВАШИМ МНЕНИЕМ, а и с нормами языка; и если да, тогда меняйте. --Oloddin (обговорення) 19:55, 29 березня 2012 (UTC)
- Вот только недо кричать, я не глухой. Речь о том, что ваше мнение точно также не единственное и неповторимое. И постфактум подмена ранее обсуждаемых вариантов правил не имеет ни малейшего отношения к нормам языка. Обсуждение тех вариантов фактически прекратилось. Хочется поменять варианты - не вопрос, меняйте, но уже в в новом подразделе. Иначе не понятно, к чему собственно были претензии у участников обсуждения. --AMY (обговорення) 22:04, 29 березня 2012 (UTC)
- Ладно, пусть будет, как будет. --Oloddin (обговорення) 22:22, 29 березня 2012 (UTC)
- Я бы не расписывался за других. С чего это вдруг вы решили, что вопрос исчерпан? --AMY (обговорення) 19:47, 29 березня 2012 (UTC)
- Все и так прекрасно понимают, какой вариант они поддерживают. И скорее всего, перед окончательным утверждением правила будет ещё раз подробно уточнено, кто какой вариант поддерживает; в правильной редакции. Если вам всё равно, тем более не вижу смысла продолжать отменять правки. Надеюсь, вопрос исчерпан. --Oloddin (обговорення) 19:44, 29 березня 2012 (UTC)
- И еще по поводу «исправления ошибки». Я тоже допустил ошибку, поменяв местами «прямой» и «обратный». Суть в том, что правила обсуждали именнов том, «неправильном варианте». И постфактум менять терминологию не есть правильно. Считаю, что нужно возвратить тот вариант, который обсуждался. И никаких «нейтральных». Захочется еще раз поставить правила на обсуждение — вот тогда уже варианты заново, «нейтрально», если хочешь так назвать. --AMY (обговорення) 19:39, 29 березня 2012 (UTC)
- Кстати, мне уже стало интересно, где и когда я запрещал кому-нибудь высказываться? Огласите весь список, пжалста. И тем более, где в правилах ВП содержится запрет на редактирование? --AMY (обговорення) 19:32, 29 березня 2012 (UTC)
- Лично мне — пофиг. Суть в том, что из пяти вариантов предложенных к обсуждению четыре предлагали алогичную логику (тут обзывает как обычно, и там как обычно, но улицы — всегда наизнанку). В остальном — всё в порядке. ПС: но особенно мне нравится переход на личности) --AMY (обговорення) 19:27, 29 березня 2012 (UTC)
- Какая вам лично разница, как оно сделано? Почему вы хотите вернуть лингвистически неправильный вариант? Главное, чтобы была понятна их суть! Вы своё мнение выразили на странице обсуждения, дайте высказаться другим участникам. Когда придём к консенсусу, называйте в окончательной редакции правил варианты, как хотите. А лингвистически и порядок «Смелянская улица», и порядок «Улица Кошевого» — прямой (см. обсуждение). Поэтому вашими правками вы добавляете неверную информацию. Я написал проекты, допустив ошибку, — я эту ошибку исправил. Предполагайте добрые намерения, тем более это крайне несущественная деталь. --Oloddin (обговорення) 18:57, 29 березня 2012 (UTC)
ОК --AMY (обговорення) 22:24, 29 березня 2012 (UTC)
Извините, что вмешиваюсь, но зачем в каждом варианте повторять одинаковое определение прямого/обратного порядка? Напишите в начале, перед вариантами, определния, а потом ими оперерируйте.--Анатолій (обг.) 22:27, 29 березня 2012 (UTC)
- Расчёт был на то, что каждый проект правил выступает как самостоятельный; т.е. каждый проект, как предусматривалось, должен быть таким, чтобы из него могло получиться полноценное правило. Хотя это тоже незначительная деталь, если хотите, можете её исправить. Нам бы лучше продолжить обсуждение и принять правило (или принять решение об оставлении правила таким, как оно есть сейчас)... --Oloddin (обговорення) 22:30, 29 березня 2012 (UTC)