Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/вересень 2009
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Як ввести посилання??? Чернелицький замок
Як ввести посилання??? Чернелицький замок Розділ: Джерела та посилання
- "http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&tx_ttnews[tt_news]=425" Чернелицький бастіон
в посилинні я так зрозумів є дужки які Вікіпедія сприймає за команду... як цього уникнути? — Seleonov, 15:16, 4 вересня 2009 (UTC)
- Вибачте, що відповідаю на тій сторінці, де я не повинен цього робити. Додавати свої повідомлення потрібно, натиснувши «+» зверху на сторінці обговорення, а для підпису достатньо ввести ~~~~. Через неправильне оформлення повідомлення наступний користувач не може нормальним чином залишити своє повідомлення. А відповіді на поставлене питання я, на жаль, не знаю. Якщо чесно, я перший раз бачу символи [ та ] в посиланні. — Denat 21:56, 4 вересня 2009 (UTC)
- Можна написати отак: [http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&tx_ttnews[tt_news]=425].--Анатолій (обг.) 13:43, 5 вересня 2009 (UTC)
Ульянівка
Привіт! Судячи з написаного тобою в історії Улянівки ти вважаєш, що в Україні є багато населених пунктів під назвами Улянівка та Ульяновка, а також є одне село під назвою Ульянівка. Однак на сайті ВРУ це село Ульянівка також підписане як Улянівка. Можливо, все ж таки помилки на деяких картах? — Denat 22:17, 4 вересня 2009 (UTC)
До речі, на карті ДНВП "Картографія" 2004 р.в. масштабом 1:500 000 це село також підписане, як Улянівка! — Denat 22:29, 4 вересня 2009 (UTC)
- Я побачив, що інші називаються Ульяновками, але назву самої статті не перевірив. Узагалі за етимологією, як я розумію, може бути тільки Ульяновка і Улянівка (перше назване на честь Леніна або якогось іншого Ульянова, друге швидше за все на честь якоїсь дівчини Уляни), Ульянівка не виходить ніяк.--Анатолій (обг.) 16:02, 5 вересня 2009 (UTC)
Ліцензування зображень
Доброго дня, підкажіть, будь ласка, чим, на Вашу думку. правила копірайту на Динамоманії (Copyright © 2001-2009 Dynamomania.com. При использовании материалов сайта гиперссылка на www.dynamomania.com обязательна.) не відповідають визначенню ліцензії Шаблон:Attribution? Дякую. З повагою. Thevolodymyr 18:46, 6 вересня 2009 (UTC)
- Має бути написано щось типу «дозволене використання в будь-яких цілях за умови посилання на сайт…» (тут ключові слова «в будь-яких цілях»).--Анатолій (обг.) 18:53, 6 вересня 2009 (UTC)
- Ок, дякую. З повагою, Thevolodymyr 19:26, 6 вересня 2009 (UTC)
widely-used
так треба widely-used шаблони захищати, щоб не вандалили. Я не зрозумів. Від кого і як? --Ink 21:44, 6 вересня 2009 (UTC)
- Це ж було написано не вам, а Ніку. Він знає від кого і як.--Анатолій (обг.) 22:01, 6 вересня 2009 (UTC)
- Дякую за використання моєї сторінки для спілкування з Ніком. А що, його сторінку вже вилучили? --Ink 22:14, 6 вересня 2009 (UTC)
- Та ні, не вилучили. Просто його репліка була на вашій сторінці.--Анатолій (обг.) 22:18, 6 вересня 2009 (UTC)
- Дякую за використання моєї сторінки для спілкування з Ніком. А що, його сторінку вже вилучили? --Ink 22:14, 6 вересня 2009 (UTC)
Я подивився зараз карту Вінницької обасті, там написано, що відстань автошляхами від Турбова до Липовця становить 29 км. Я особисто перший раз чую, щоб відстань була 25 км. Відстань до Липовця і до Вінниці автошляхами не однакова! До Вінниці ближче. --visem 23:07, 2 вересня 2009 (UTC)
- Сайт ВРУ подає цифру 25, хоча по карті справді Турбів здається ближчим до Вінниці, ніж до Липівця.--Анатолій (обг.) 21:08, 4 вересня 2009 (UTC)
- Так, справді вказане джерело подає таку інформацію. Але насправді ця інформація невірна, або вони Липовець з Вінницею переплутали, або ще щось. Просто я сам часто в Турбові буваю і тому знаю. Наприклад проїзд з Турбова до Вінниці зараз коштує 4,50 грн., а з Турбова до Липівця здається 6 грн. Тому все ж таки, яку інформацію писати: ту яка є офіційною і невірною, чи ту, яка перевірена і є вірною? До речі, це вже не перший раз я зустрічаю помилки в картках ВРУ. Крім того це далеко не єдине джерело! --visem 23:01, 4 вересня 2009 (UTC)
- Я, наприклад, дуже часто помічав неправильну інформацію про відстані на сайті ВРУ. Зараз я користуюсь електронною картою, по якій вимірюю відстані автодоріг. Звичайно, потрібно писати перевірену і вірну інформацію. У містах, зазвичай, початкова точка вимірювання відстані — це головпоштамт. --- Denat 14:45, 5 вересня 2009 (UTC)
- А в Турбові нема ніяких покажчиків (тобто дорожніх знаків із відстанню)? Якщо є, можна сфотографувати і помістити фото у статтю.--Анатолій (обг.) 16:00, 5 вересня 2009 (UTC)
- Там є тільки покажчики напрямку. Але я завтра там буду, перевірю точно. У Вінниці здається є покажчик Турбів 25. А от на Липовець не пам'ятаю. Подивлюсь --visem 21:07, 5 вересня 2009 (UTC)
- Повернувся з Турбова. Покажчиків з відстанню в центрі нема, є тільки покажчики напрямку руху, зате сфотографував квиток на автобус з Турбова до Липовця, де вказана відстань 31 км Файл:Зображення060.jpg --visem 18:22, 8 вересня 2009 (UTC)
- Там є тільки покажчики напрямку. Але я завтра там буду, перевірю точно. У Вінниці здається є покажчик Турбів 25. А от на Липовець не пам'ятаю. Подивлюсь --visem 21:07, 5 вересня 2009 (UTC)
- А в Турбові нема ніяких покажчиків (тобто дорожніх знаків із відстанню)? Якщо є, можна сфотографувати і помістити фото у статтю.--Анатолій (обг.) 16:00, 5 вересня 2009 (UTC)
- Я, наприклад, дуже часто помічав неправильну інформацію про відстані на сайті ВРУ. Зараз я користуюсь електронною картою, по якій вимірюю відстані автодоріг. Звичайно, потрібно писати перевірену і вірну інформацію. У містах, зазвичай, початкова точка вимірювання відстані — це головпоштамт. --- Denat 14:45, 5 вересня 2009 (UTC)
- Так, справді вказане джерело подає таку інформацію. Але насправді ця інформація невірна, або вони Липовець з Вінницею переплутали, або ще щось. Просто я сам часто в Турбові буваю і тому знаю. Наприклад проїзд з Турбова до Вінниці зараз коштує 4,50 грн., а з Турбова до Липівця здається 6 грн. Тому все ж таки, яку інформацію писати: ту яка є офіційною і невірною, чи ту, яка перевірена і є вірною? До речі, це вже не перший раз я зустрічаю помилки в картках ВРУ. Крім того це далеко не єдине джерело! --visem 23:01, 4 вересня 2009 (UTC)
Не доводьте до абсурду
Хочу зауважити, що ця ваша репліка [1] порушує правило ВП:НДА --yakudza พูดคุย 23:04, 12 вересня 2009 (UTC)
- Менше формалізму щодо правил, панове, менше формалізму. Агонк пожартував у властивій йому манері, а ви його одразу носом у правило, чи то пораду. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 05:54, 13 вересня 2009 (UTC)
- Скільки вже разів жарти у "властивій манері" Агонка закінчувались величезними конфліктами... Власне особливістю цих "жартів" є те, що вони є доволі образливими для опонентів, хоч оточуючим може здаватись невинним жартом. Взагалі напади із вживанням Argumentum ad Hominem замість конструктивного обговорення були досить характерні для Анатолія і декілька разів стороннє втручання, вилучення цих реплік, допомагало запобігти дуже серйозним конфліктам. Те, що жарти у подібній манері є досить небезпечними спробую продемонструвати на простому прикладі. Наприклад, ви пишете в обговоренні статті якусь досить аргументовану і на ваш погляд конструктивну пропозицію, а вам замість відповіді пишуть щось на зразок "пишіть краще статті, а не розводьте теревені" І декому із оточуючих така відповідь може здатись доволі дотепною і влучною, бо й справді писання статей є досить важливою справою, а ви своїми питаннями відволікаєте людей від такої важливої справи... Але як сприйме таку відповідь той кому вона була спрямована залежить від темпераменту та інших особливостей людини. Але далеко не всі утримуються від образ у відповідь. --yakudza พูดคุย 06:40, 14 вересня 2009 (UTC)
- Рахуючи кількість блокувань мабуть не дуже часто. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 19:16, 14 вересня 2009 (UTC)
- Скільки вже разів жарти у "властивій манері" Агонка закінчувались величезними конфліктами... Власне особливістю цих "жартів" є те, що вони є доволі образливими для опонентів, хоч оточуючим може здаватись невинним жартом. Взагалі напади із вживанням Argumentum ad Hominem замість конструктивного обговорення були досить характерні для Анатолія і декілька разів стороннє втручання, вилучення цих реплік, допомагало запобігти дуже серйозним конфліктам. Те, що жарти у подібній манері є досить небезпечними спробую продемонструвати на простому прикладі. Наприклад, ви пишете в обговоренні статті якусь досить аргументовану і на ваш погляд конструктивну пропозицію, а вам замість відповіді пишуть щось на зразок "пишіть краще статті, а не розводьте теревені" І декому із оточуючих така відповідь може здатись доволі дотепною і влучною, бо й справді писання статей є досить важливою справою, а ви своїми питаннями відволікаєте людей від такої важливої справи... Але як сприйме таку відповідь той кому вона була спрямована залежить від темпераменту та інших особливостей людини. Але далеко не всі утримуються від образ у відповідь. --yakudza พูดคุย 06:40, 14 вересня 2009 (UTC)