Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/жовтень 2016

Парк дитячого санаторію «Хаджибей»

Є проблемка із редагуванням. Парк знаходиться в селі Усатове, а на території парку знаходиться другий корпус санаторію, який розташований в селі Холодна Балка. Вулиця Вернидуба знаходиться теж в Усатові. Я так розумію, що адміністрація парку міститься в Холодній Балці, тому давайте подумаємо як це позначити. Це ж стосується і твого редагування на зображення. --Yuriy Kvach (обговорення) 05:32, 29 вересня 2016 (UTC)

Я керувався текстом рішення, де вказано, що парк розташований у Холоднобалківській сільраді. А вулицю Вернидуба ти сам дописав. У джерелах її не було.--Анатолій (обг.) 17:53, 29 вересня 2016 (UTC)

Тоді усі знімки у категорії не стосуються вказаного об'єкту, оскільки там зображений Парк "Хаджибей" в Усатові. Памяткою, я так розумію, є санаторний парк в Холодній Балці. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:01, 30 вересня 2016 (UTC)

Хоча знімок брами, здається з Холодної Балки. Спитаємо в @Green Frog:, вона добре знає Хаджибейський парк. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:09, 30 вересня 2016 (UTC)

Так, дісно тут є що редагувати. Санаторій Хаджибей має три філії: у м. Одеса, с. Усатове та с. Холодна Балка (гугл це підтверджує). Але який парк - пам'ятка природи, я поки що не знаю. Треба розбратись... http://region.odessa.gov.ua/Webpage.aspx?sect=Page&IDPage=18741&id=462 --Green_Frog (обговорення) 11:13, 30 вересня 2016 (UTC) Я в Холодній Балці не була. Тільки в Усатово. --Green_Frog (обговорення) 11:15, 30 вересня 2016 (UTC)

@Green Frog:, конкретне питання: на знімку, який ілюструє статтю, брама парку в Усатовому, чи ні? Бо я особисто не пам'ятаю там такої брами, там парк занедбаний і порослий бур'яном. У Холодній Балці - совєцкій пошарпаний лоск, але більш менш подібне на парк. Але там я теж був років із 10 тому, і при цьому заїжджали машиною через якусь дірку в заборі, тому головні ворота я просто не бачив. Із пам'яткою мені більш менш зрозуміло - це парк санаторію в Холодній Балці, оскільки затверджений Холоднобалківською сільрадою (в Усатові свою сільрада), тому усі знімки не стосуються памятки, а тільки історичного парку в Усатові (те що парк не має статусу - це питання до влади). Виняток лише знімок брами, тому й питаю. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:03, 30 вересня 2016 (UTC)

Маєте на увазі наступне фото? https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA#/media/File:%D0%92%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D1%96_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%A5%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B9.jpg --Green_Frog (обговорення) 16:03, 1 жовтня 2016 (UTC)

Саме його. --Yuriy Kvach (обговорення) 20:39, 1 жовтня 2016 (UTC)

На жаль, я не знаю. Запитала у групі «Хаджибейський лиман» стосовно цього фото, але ніхто не відповів. --Green_Frog (обговорення) 18:21, 4 жовтня 2016 (UTC)

Вилучення фото на Commons

Доброго дня! Чи не могли Ви дати раду, що робити у даному випадку: commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Volodymyr Biletskyy ? З повагою, --Leon 17:11, 3 жовтня 2016 (UTC)

Не бачу, чим там можна допомогти. Автором тих фото справді не є Білецький, бо він зображений на них.--Анатолій (обг.) 18:37, 3 жовтня 2016 (UTC)

Не на всіх зображений. Два точно зробив я сам на Кавказі у 1968 році (тобто я сам натискав на книпку на фотоапараті, потім проявляв плівку, потім робив знімки ). І на цих знімках мене самого немає. Знімки ці зроблені ще старою технікою: апарат "Смена-2". Це стосовно старих чорно-білих знімків у горах Кавказу.--Білецький В.С. (обговорення) 19:15, 5 жовтня 2016 (UTC)

А тепер стосовно інших знімків. Є така позиція в російському законодавстві:

Статья 1263. Аудиовизуальное произведение

2. Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;...

ОПЕРАТОР (тобто людина, яка натискає на кнопку) за російським законодавством НЕ Є автором. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/bcdb3bad76a5cc627f036c9e23135e25579d3635/

Ось такі не аматорські, а ЮРИДИЧНО-ФАХОВІ оцінки і критерії авторства зображень--Білецький В.С. (обговорення) 19:21, 5 жовтня 2016 (UTC)

Напишіть це на сторінці номінації. Хоча фотографії — це не аудіовізуальні твори.--Анатолій (обг.) 19:27, 5 жовтня 2016 (UTC)

І те і інше - зображення.--Білецький В.С. (обговорення) 19:36, 5 жовтня 2016 (UTC)

Громади Одеської області

Привіт! Можеш будь ласка дати джерела про створення громад: Затишанської, Знам'янської, Коноплянської і Ширяївської. В документах на сайти Одеської обладміністрації вказано, що їх будуть створювати на території кількох районів. Як створили за фактом - не можу знайти. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:39, 2 жовтня 2016 (UTC)

По Затишанській є тут. Щодо решти сам поки не знаходив даних. Надіслав запит до ЦВК щодо того, які громади подали на проведення виборів, вони надали список самих громад без переліку рад, які туди увійшли. Завтра збираються розглядати питання проведення виборів там, тож можливо завтра вже буде відомий їх склад.--Анатолій (обг.) 10:48, 2 жовтня 2016 (UTC)

Дякую! Якщо буде інфо, дай знати будь ласка. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:14, 2 жовтня 2016 (UTC)

Є такий документ, але він не остаточний. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:55, 2 жовтня 2016 (UTC)

Узагалі до виборів все одно ще старі місцеві ради виконують свої повноваження, том усе виправляти, думаю, ще зарано. Можна написати, що село увійде до такої-то громади, але замінювати в картках ІМХО зарано.--Анатолій (обг.) 20:31, 2 жовтня 2016 (UTC)

Дійсно, виявилося, що Знам'янська громада об'єднала сільради трьох районів, тож ЦВК вибори там не призначила, у Коноплянській і Ширяївській призначила, див. [1], додаток 13.--Анатолій (обг.) 21:30, 7 жовтня 2016 (UTC)

Щодо статті Атлант (Кривий Ріг)

Привіт! Дякуємо за цікавість до Проекту і за створення нової статті.
Однак, у Вікіпедії діють певні критерії значимості, згідно із якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.
У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значимості, а також на тематичні критерії значимості осіб, веб-сайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значимість предмету статті Атлант (Кривий Ріг) за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.

Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проектом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам! — Anticop (обговорення) 19:05, 18 жовтня 2016 (UTC)

Атлант (Кривий Ріг)

Прошу не поспішати з її вилученням. Спробую доопрацювати. На майбутнє, якщо маєте бажання вилучити статтю про український аматорський футбольний клуб, краще звернітья до мене. Принаймні спробую її доповнити. --Дми88 20:51, 19 жовтня 2016 (UTC)

Це не до мене, навпаки Anticop хоче вилучити.--Анатолій (обг.) 20:54, 19 жовтня 2016 (UTC)

Ну я думаю вже не вилучить. Там я трохи цю статтю доопрацював. Ще, якщо знайду, додам список відомих гравців. А за то, що написав вибачайте, трохи переплутав. --Дми88 06:06, 20 жовтня 2016 (UTC)

Ракове (Тячівський район)

Добрий день! Щось мені твої редагування не до вподоби. Давай по порядку. Не думаю, що посилання на джерела, які ти прибрав, є зайвими — я прихильник того, що кожне нетривіальне твердження (а тим більше дані) мають підтверджуватися джерелом. Оскільки технічна можливість є, то чому би й ні? У такому оформленні стаття була «тлустішою» десь на кілобайт, що теж, думаю, не є критичним. Розумію, що стаття зараз не супер обширна, але це ж ненадовго? Коли статтю доповнити інформацією, то важко буде шукати джерело, звідки взята конкретна цифра. Якось так. Ще цікавить питання з владою в селі - завжди в розділ «політика» описую тих, хто керує селом — голову сіліради і депутатів (партійний склад, принаймні). Депутатів ти прибрав, лишив старосту. Ну і примітки - зараз вони виглядають масивно і неохайно. Думаю, що зважаючи на те, що примітки в цій статті з'явились лише після мого доповнення, маю право авторитарно визначати оформлення, а хто хоче міняти — хай обґрунтовує . Що скажеш? — Шиманський ^હાય! 09:47, 22 жовтня 2016 (UTC)

Але якщо одні й ті самі дані в статті кілька разів вказуються, то який сенс щоразу писати джерела? Достатньо одного разу. ІМХО краще напистаи в тексті, а кратка узагальнює дані (тобто виводить дані у більш компактному вигляді і зрозумілому вигляді), яке вже подані в тексті статті. У тексті і вказуємо джерело, щоб зайвий раз не нагромаджувати картку. А сільради в селі нема і не було. Інформацію про депутатів доцільніше написати один раз в статті про сільраду, а не повторювати у статтях про кожне село цієї сільради. Щодо приміток — я не бачу чим ваші примітки кращі. У більшості статей (у т.ч. про села) оформлюється шаблоном {{Reflist}}, не бачу сенсу тут відходити від традиції.--Анатолій (обг.) 09:59, 22 жовтня 2016 (UTC)

Для чого ж тоді є така

<ref name=""></ref>

штука? Так, детальна інформація є в статті про сільську раду, а в статті про село що? І згадки не давати? Традиця це прекрасно, але правила нема, обмежень (наскільки знаю) теж. А так красивіше. — Шиманський ^હાય! 10:22, 22 жовтня 2016 (UTC)

З одного джерела можуть бути взяті різні дані (напр. площа, населення тощо), відповідно біля кожного в такому випадку можна буде вказати джерело, використовуючи таку конструкцію. Згадка є про сільраду. Можна зайти в статтю про сільраду і там прочитати. Не бачу, що там красивого. У кожного свій смак. Тож кразе оформлювати стандартно.--Анатолій (обг.) 10:41, 22 жовтня 2016 (UTC)

Залізниця

Тут до кінця року буде багато чого прочитай. --Jphwra (обговорення) 10:21, 27 жовтня 2016 (UTC)

Ну-ну. Але ж багато документів у них російською, і робоча моа Ради із залізничного транспорту країн-учасників співдружності — теж російська. Тож буде не так то просто зробити.--Анатолій (обг.) 20:38, 27 жовтня 2016 (UTC)

Буревісник (Крем'янець)

Вітаю! вірна назва міста - Крем'янець. А крємєнєц - це... --Бучач-Львів (обговорення) 09:26, 27 жовтня 2016 (UTC)

А правильна — Кременець.--Анатолій (обг.) 20:39, 27 жовтня 2016 (UTC)

І правильна - Крем'янець. Кременець - єта верная і правільная. Спадок змосковщення. --Бучач-Львів (обговорення) 09:51, 28 жовтня 2016 (UTC)

Ревізійний Союз Українських Кооператив

вітаю! це - власна назва. Тому доречно писати власне так. --Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 23 вересня 2016 (UTC)

А ви правопис почитайте. Так, це власна назва, і вона пишеться з великої літери у першому слові, але не у всіх словах. З великої літери всі слова пишуться у прізвищах, іменах людей, астрономічних назвах, назвах держав, союзів держав, міжнародних організацій, найвищих державних установ в Україні.--Анатолій (обг.) 18:17, 23 вересня 2016 (UTC)

Так, це історична власна назва. не сучасна.--Бучач-Львів (обговорення) 17:53, 25 вересня 2016 (UTC)

Там нічого не сказано, що назва має бути сучасною.--Анатолій (обг.) 17:54, 25 вересня 2016 (UTC)

Але є, наприклад, Великий Каньйон. З якого дива? Тим більше - чужа мова. Хіба скажете - власна назва географічна. Нема питань - але тільки перше слово. --Бучач-Львів (обговорення) 11:20, 26 вересня 2016 (UTC)

Ваш приклад невдалий двічі, по-перше, у ньому теж лише перше слово з великої літери (ця назва прямо подана в правописі, тому тут різних трактувань ніяких не може бути), по-друге, це географічна назва, а там правила інші, ніж для організацій.--Анатолій (обг.) 18:21, 26 вересня 2016 (UTC)

Ото ж бо й воно! Так би мовити, «диференціація». --Бучач-Львів (обговорення) 14:05, 30 жовтня 2016 (UTC)

Час в Україні

Поверніть мої правки, будь ласка! Сьогодні Україна перейшла на зимовий час (свій, час другого часового поясу) назавжди. Cлідкуйте за новинами 212.2.129.253 14:24, 30 жовтня 2016 (UTC)

А можна посилання на якийсь документ про це? Наскільки мені відомо, постанова Кабміну від 13.05.1996 № 509 досі чинна.--Анатолій (обг.) 14:26, 30 жовтня 2016 (UTC)

Усі говорять про це. Тому, дивно, що існує тільки проект постанови. Наскільки я розумію. Хоча я думаю мої редагування вірні. 212.2.129.253 14:36, 30 жовтня 2016 (UTC)

Хто всі? Я вперше про таке чую.--Анатолій (обг.) 14:40, 30 жовтня 2016 (UTC)

Багато хто в новинах 212.2.129.253 14:41, 30 жовтня 2016 (UTC)

Можливо хтось не розрізняє понять «скасування літнього часу» і «скасування переходу на літній час». Скасування літного часу відбувається щороку при переході на зимовий. А от скасування переходу — це скасування встановлення літнього часу в останню неділю березня. Так от сьогодні відбулося скасування літнього часу, а не скасування переходу на літній час.--Анатолій (обг.) 14:43, 30 жовтня 2016 (UTC)

В чому ж проблема. Скасувався літній час (в тому числі перехід на нього). У нас більше не буде переведення на годину вперед. На час третього час. поясу! 212.2.129.253 14:47, 30 жовтня 2016 (UTC)

Ні, скасувався літній час цього року, наступного року знову відбудеться його встановлення (перехід) і восени знову скасування. Таке скасування відбувається щороку.--Анатолій (обг.) 14:49, 30 жовтня 2016 (UTC)

Ви вчитувалися в текст документу. Проект Постанови про зміну порядку обчислення часу на території України (скасування запровадження на території України дії літнього часу). Мається на увазі скасування взагалі. 212.2.129.253 14:53, 30 жовтня 2016 (UTC)

Причому тут проект постанови? Він же не прийнятий. До того ж постанова ВРУ не скасовує постанов Кабміну.--Анатолій (обг.) 15:08, 30 жовтня 2016 (UTC)

Подивився новини — нічого про це не сказали.--Анатолій (обг.) 16:05, 30 жовтня 2016 (UTC)

Власне і Мінекономрозвитку теж стверджує, що перехід не скасовується: [2].--Анатолій (обг.) 16:18, 30 жовтня 2016 (UTC)