Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/серпень 2022
Найсвіжіший коментар: Ahonc у темі «Щодо Короленко Валентина Юріївна» 1 рік тому
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Вітаю. На якій підставі Ви перенесли статтю до особистого розділу?--Юрко (обговорення) 12:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- Ну вона ще не отримала значущості. Тож стаття підпадає під вилучення. Щоб не вилучати, я переніс її в особистий простір. Можу вилучити, якщо не влаштовує.--Анатолій (обг.) 19:41, 21 серпня 2022 (UTC)
- Мене влаштовують виключно дії в правовому полі, а не самоуправство. Поредагував, не сподобалися правки, дай-но, користуючись додатковими правами, закину йому в особистий простір, нахабі, що посмів правити після мене. Після створення статті не минуло й доби, був шаблон про незавершеність - ні, треба копирсати. Якби хто пильнував створення, щоб в особистий простір перенести, аж редагувати не хочеться. Ще ж бігом і комонзі вільну фотку видалю. Сотні статей з нульовою значущістю висять із шаблонами про незначущість роками, а тут через пів доби треба вчепитися. Так ось - немає ніде в правилах вказівки про перенесення в особистий простір незначущих статей. --Юрко (обговорення) 19:50, 21 серпня 2022 (UTC)
- От фотографія якраз була невільною (Якщо не вказано іншого, усі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах Creative Commons із зазначенням авторства - Некомерційна 4.0 Міжнародна. Використання текстових, графічних, фото-/відеоматеріалів сайту дозволяється за умови посилання.). Там некомерційна ліцензія CC-BY-NC, яка заборонена у Вікісховищі. Щодо статті ви взагалі придумуєте. Я прибрав інформацію про те, що вона нардеп, потім іще раз перевірив на сайті ЦВК, на сайті ВРУ, погуглив чи дійсно нема значимості, і зрозумів, що вона незначима. Але щоб зберегти статті і уникнути зайвих суперечок, переніс її в особистий простір, при цьому я в коментарі до перейменування чітко написав причину. Якби я її просто вилучив, то було б краще? P.S. А де купа незначимих статей? Покажіть, я їх номіную на вилучення. Або самі можете номінувати.--Анатолій (обг.) 19:55, 21 серпня 2022 (UTC)
- Ось пошукайте собі - тут є їх Спеціальна:Посилання сюди/Шаблон:Значущість --Юрко (обговорення) 20:08, 21 серпня 2022 (UTC)
- Дякую, пішов розбирати.--Анатолій (обг.) 20:16, 21 серпня 2022 (UTC)
- Там далеко не всі статті є незначимими. От наприклад Жежук Наталія Сергіївна — народна депутатка, а там поставили шаблон.--Анатолій (обг.) 20:20, 21 серпня 2022 (UTC)
- Так, а чому там, бачу, на ВИЛ, а не до особистого простору автора? --Юрко (обговорення) 20:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- ????? Так ви ж самі кажете, що так не можна робити. То я і не роблю.--Анатолій (обг.) 20:29, 21 серпня 2022 (UTC)
- Так, а чому там, бачу, на ВИЛ, а не до особистого простору автора? --Юрко (обговорення) 20:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- Ось пошукайте собі - тут є їх Спеціальна:Посилання сюди/Шаблон:Значущість --Юрко (обговорення) 20:08, 21 серпня 2022 (UTC)
- У мене до вас зустрічне питання. Нащо було створювати статтю заздалегідь? Кейс із Аліною Свідерською вас не навчив? ВИ ж тоді були одним з тих, хто підтримував вилучення.--Анатолій (обг.) 20:00, 21 серпня 2022 (UTC)
- Якою Аліною Свідерською і який ще кейс? Статтю створено менше доби, вже треба видаляти? --Юрко (обговорення) 20:06, 21 серпня 2022 (UTC)
- Аліна Свідерська — так само була визнана обраною депутаткою, але так нею і не стала. Статтю створили заздалегідь, потім номінували на вилучення і вилучили. І ви ж написали тоді в номінації: Дружина й кандидатка - значущости не надають.--Анатолій (обг.) 20:11, 21 серпня 2022 (UTC)
- Чудово. Скільки днів було статті? ЇЇ поставили на ВИЛ чи просто вилучили через кілька годин? --Юрко (обговорення) 20:12, 21 серпня 2022 (UTC)
- А це важливо? Ніколи не дивився на вік статті перед номінацією/вилученням. Ви апелюєте до правил. Десь написано, що нові статті не можна чіпати?--Анатолій (обг.) 20:14, 21 серпня 2022 (UTC)
- Перед НОМІНАЦІЄЮ. Було номінувати. І нічого б не сталося, якби повисіла до понеділка з шаблоном про незначущість. --Юрко (обговорення) 20:21, 21 серпня 2022 (UTC)
- А в чому сенс такого шаблону? Якщо не значущий, то номінація або вилучення. А щодо віку статей, то як на мене, навпаки краще вилучати чимпошвидше. Бо інакше потім можуть аргументувати типу так вона надцять днів/місяців/років висіла, нікому не заважала.--Анатолій (обг.) 20:24, 21 серпня 2022 (UTC)
- Було номінувати. Бо після редагування видалення виглядає протиправним. --Юрко (обговорення) 20:26, 21 серпня 2022 (UTC)
- Я вже майже 17 років у Вікіпедії (через тиждень буде 17), і за весь цей час жодного разу не чув, щоб не можна було редагувати перед вилученням. Можете показати правило?--Анатолій (обг.) 20:28, 21 серпня 2022 (UTC)
- Вікіпедія:Адміністратори, третє речення в преамбулі. --Юрко (обговорення) 20:33, 21 серпня 2022 (UTC)
- напевно третє речення в третьому абзаці? Так а де я використав адмінправа? Тим більше для переваги в суперечці. Використання адмінправ — це коли використовуєш специфічні права, яких нема в простих користувачів. Редагування і перейменування — це не специфічні права, тобто якби я не був адміном, я б так само зміг їх використати. Це якби я захистив статтю або вас заблокував, оце була би перевага. А перейменування для отримання переваги це як? У чому перевага?--Анатолій (обг.) 20:36, 21 серпня 2022 (UTC)
- Перенесення в особистий простір рівнозначне видаленню. --Юрко (обговорення) 20:38, 21 серпня 2022 (UTC)
- Ну але ж не одне й те саме. Швидкий відкіт, скасування і відхилення теж дають однаковий результат, але права різні і доступні різним користувачам. Використання швидкого відкоту не за правилами є порушенням, але якщо застосувати скасування чи відхилення, то це не буде порушенням. Так само і тут: вилучення могло би бути поршуенням (хоча дуже спірно), але перейменування ні, бо це звичайні права. Тобто я би міг так само вчинити, не будучи адміністратором.--Анатолій (обг.) 20:42, 21 серпня 2022 (UTC)
- Неадміністратор не може робити міжпросторові перейменування. --Юрко (обговорення) 20:50, 21 серпня 2022 (UTC)
- Серйозно? А давно? У 2019 році я робив, і в мене виходило.--Анатолій (обг.) 20:51, 21 серпня 2022 (UTC)
- Не знаю відколи, але не можна. --Юрко (обговорення) 21:10, 21 серпня 2022 (UTC)
- Я перевірив. Можна: [1].--Анатолій (обг.) 21:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- А в мене не можна змінювати простір. Змінює лише назву статті й повідомляє, що простір залишиться незмінним. --Юрко (обговорення) 21:40, 21 серпня 2022 (UTC)
- Дивно. Але відтворити такого не можу. Напишіть точне повідомлення або скриншот зробіть.--Анатолій (обг.) 21:43, 21 серпня 2022 (UTC)
- Але на чому? В мене немає нічого в особистому просторі, аби бавитися. --Юрко (обговорення) 21:46, 21 серпня 2022 (UTC)
- Створіть. Хоча у вас одна сторінка є: Користувач:Юрко Градовський/Вікіпедія:Неоднозначність --Анатолій (обг.) 21:47, 21 серпня 2022 (UTC)
- Тепер поверніть назад. Зрозумів, не дає в основний, файл, шаблон, більше не знаю, бо в обговорення пустило. --Юрко (обговорення) 22:20, 21 серпня 2022 (UTC)
- У файл звісно не пустить, в основний пускає [2]. Я бачу, у вас вийшло повернути назад.--Анатолій (обг.) 22:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- То з обговорення в користувач. --Юрко (обговорення) 22:26, 21 серпня 2022 (UTC)
- То я прошу, скриншот зробіть, як вас «не пускає», бо мене пускає.--Анатолій (обг.) 22:27, 21 серпня 2022 (UTC)
- То з обговорення в користувач. --Юрко (обговорення) 22:26, 21 серпня 2022 (UTC)
- У файл звісно не пустить, в основний пускає [2]. Я бачу, у вас вийшло повернути назад.--Анатолій (обг.) 22:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- Тепер поверніть назад. Зрозумів, не дає в основний, файл, шаблон, більше не знаю, бо в обговорення пустило. --Юрко (обговорення) 22:20, 21 серпня 2022 (UTC)
- Створіть. Хоча у вас одна сторінка є: Користувач:Юрко Градовський/Вікіпедія:Неоднозначність --Анатолій (обг.) 21:47, 21 серпня 2022 (UTC)
- Але на чому? В мене немає нічого в особистому просторі, аби бавитися. --Юрко (обговорення) 21:46, 21 серпня 2022 (UTC)
- Дивно. Але відтворити такого не можу. Напишіть точне повідомлення або скриншот зробіть.--Анатолій (обг.) 21:43, 21 серпня 2022 (UTC)
- А в мене не можна змінювати простір. Змінює лише назву статті й повідомляє, що простір залишиться незмінним. --Юрко (обговорення) 21:40, 21 серпня 2022 (UTC)
- Я перевірив. Можна: [1].--Анатолій (обг.) 21:25, 21 серпня 2022 (UTC)
- Не знаю відколи, але не можна. --Юрко (обговорення) 21:10, 21 серпня 2022 (UTC)
- Серйозно? А давно? У 2019 році я робив, і в мене виходило.--Анатолій (обг.) 20:51, 21 серпня 2022 (UTC)
- Неадміністратор не може робити міжпросторові перейменування. --Юрко (обговорення) 20:50, 21 серпня 2022 (UTC)
- Ну але ж не одне й те саме. Швидкий відкіт, скасування і відхилення теж дають однаковий результат, але права різні і доступні різним користувачам. Використання швидкого відкоту не за правилами є порушенням, але якщо застосувати скасування чи відхилення, то це не буде порушенням. Так само і тут: вилучення могло би бути поршуенням (хоча дуже спірно), але перейменування ні, бо це звичайні права. Тобто я би міг так само вчинити, не будучи адміністратором.--Анатолій (обг.) 20:42, 21 серпня 2022 (UTC)
- Перенесення в особистий простір рівнозначне видаленню. --Юрко (обговорення) 20:38, 21 серпня 2022 (UTC)
- напевно третє речення в третьому абзаці? Так а де я використав адмінправа? Тим більше для переваги в суперечці. Використання адмінправ — це коли використовуєш специфічні права, яких нема в простих користувачів. Редагування і перейменування — це не специфічні права, тобто якби я не був адміном, я б так само зміг їх використати. Це якби я захистив статтю або вас заблокував, оце була би перевага. А перейменування для отримання переваги це як? У чому перевага?--Анатолій (обг.) 20:36, 21 серпня 2022 (UTC)
- Вікіпедія:Адміністратори, третє речення в преамбулі. --Юрко (обговорення) 20:33, 21 серпня 2022 (UTC)
- Я вже майже 17 років у Вікіпедії (через тиждень буде 17), і за весь цей час жодного разу не чув, щоб не можна було редагувати перед вилученням. Можете показати правило?--Анатолій (обг.) 20:28, 21 серпня 2022 (UTC)
- Було номінувати. Бо після редагування видалення виглядає протиправним. --Юрко (обговорення) 20:26, 21 серпня 2022 (UTC)
- А в чому сенс такого шаблону? Якщо не значущий, то номінація або вилучення. А щодо віку статей, то як на мене, навпаки краще вилучати чимпошвидше. Бо інакше потім можуть аргументувати типу так вона надцять днів/місяців/років висіла, нікому не заважала.--Анатолій (обг.) 20:24, 21 серпня 2022 (UTC)
- Перед НОМІНАЦІЄЮ. Було номінувати. І нічого б не сталося, якби повисіла до понеділка з шаблоном про незначущість. --Юрко (обговорення) 20:21, 21 серпня 2022 (UTC)
- А це важливо? Ніколи не дивився на вік статті перед номінацією/вилученням. Ви апелюєте до правил. Десь написано, що нові статті не можна чіпати?--Анатолій (обг.) 20:14, 21 серпня 2022 (UTC)
- Чудово. Скільки днів було статті? ЇЇ поставили на ВИЛ чи просто вилучили через кілька годин? --Юрко (обговорення) 20:12, 21 серпня 2022 (UTC)
- Аліна Свідерська — так само була визнана обраною депутаткою, але так нею і не стала. Статтю створили заздалегідь, потім номінували на вилучення і вилучили. І ви ж написали тоді в номінації: Дружина й кандидатка - значущости не надають.--Анатолій (обг.) 20:11, 21 серпня 2022 (UTC)
- Якою Аліною Свідерською і який ще кейс? Статтю створено менше доби, вже треба видаляти? --Юрко (обговорення) 20:06, 21 серпня 2022 (UTC)
- От фотографія якраз була невільною (Якщо не вказано іншого, усі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах Creative Commons із зазначенням авторства - Некомерційна 4.0 Міжнародна. Використання текстових, графічних, фото-/відеоматеріалів сайту дозволяється за умови посилання.). Там некомерційна ліцензія CC-BY-NC, яка заборонена у Вікісховищі. Щодо статті ви взагалі придумуєте. Я прибрав інформацію про те, що вона нардеп, потім іще раз перевірив на сайті ЦВК, на сайті ВРУ, погуглив чи дійсно нема значимості, і зрозумів, що вона незначима. Але щоб зберегти статті і уникнути зайвих суперечок, переніс її в особистий простір, при цьому я в коментарі до перейменування чітко написав причину. Якби я її просто вилучив, то було б краще? P.S. А де купа незначимих статей? Покажіть, я їх номіную на вилучення. Або самі можете номінувати.--Анатолій (обг.) 19:55, 21 серпня 2022 (UTC)
- Мене влаштовують виключно дії в правовому полі, а не самоуправство. Поредагував, не сподобалися правки, дай-но, користуючись додатковими правами, закину йому в особистий простір, нахабі, що посмів правити після мене. Після створення статті не минуло й доби, був шаблон про незавершеність - ні, треба копирсати. Якби хто пильнував створення, щоб в особистий простір перенести, аж редагувати не хочеться. Ще ж бігом і комонзі вільну фотку видалю. Сотні статей з нульовою значущістю висять із шаблонами про незначущість роками, а тут через пів доби треба вчепитися. Так ось - немає ніде в правилах вказівки про перенесення в особистий простір незначущих статей. --Юрко (обговорення) 19:50, 21 серпня 2022 (UTC)
- Вітаю. Мабуть час, ні?--Юрко (обговорення) 13:53, 30 серпня 2022 (UTC)
- Сторінку вже перейменували. Хоча я так і не зрозумів, чому ви самі не могли цього зробити. Ви не скинули скріншот. А от фото зі статті я вилучив знову. Там некомерційна ліцензія CC-by-nc. Така ліцензія не дозволена у Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 20:17, 30 серпня 2022 (UTC)
- Так, Yukh68 відновив статтю,бо я подавав на ВП:ВВС. Яка ще некомерційна? Нормальна ліцензія, 4.0. Де йдеться про якусь некомерційну? --Юрко (обговорення) 20:49, 30 серпня 2022 (UTC)
- Унизу в футері сайту написано: Якщо не вказано іншого, усі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах Creative Commons із зазначенням авторства - Некомерційна 4.0 Міжнародна.--Анатолій (обг.) 20:53, 30 серпня 2022 (UTC)
- Ну і де заборонено використовувати це у вікіпедії? --Юрко (обговорення) 21:00, 30 серпня 2022 (UTC)
- Вікіпедія:Ліцензування зображень#Creative Commons. У вашому випадку ліцензія CC-BY-NC. Усі ліцензії, які містять -NC і -ND, заборонені.--Анатолій (обг.) 21:03, 30 серпня 2022 (UTC)
- Ну і де заборонено використовувати це у вікіпедії? --Юрко (обговорення) 21:00, 30 серпня 2022 (UTC)
- Унизу в футері сайту написано: Якщо не вказано іншого, усі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах Creative Commons із зазначенням авторства - Некомерційна 4.0 Міжнародна.--Анатолій (обг.) 20:53, 30 серпня 2022 (UTC)
- Так, Yukh68 відновив статтю,бо я подавав на ВП:ВВС. Яка ще некомерційна? Нормальна ліцензія, 4.0. Де йдеться про якусь некомерційну? --Юрко (обговорення) 20:49, 30 серпня 2022 (UTC)
- Сторінку вже перейменували. Хоча я так і не зрозумів, чому ви самі не могли цього зробити. Ви не скинули скріншот. А от фото зі статті я вилучив знову. Там некомерційна ліцензія CC-by-nc. Така ліцензія не дозволена у Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 20:17, 30 серпня 2022 (UTC)
Як виглядатиме Вікіконференція 2022? Опитування для вікіспільноти
Вітаю! Ви брали участь у якихось із недавніх подій для вікіспільноти — Вікіконференції та / чи схожих заходах. Можливо, вам було б цікаво долучитися до визначення того, чи відбудеться та як виглядатиме цьогорічна Вікіконференція.
Як ви, мабуть, знаєте, уже понад десять років ГО «Вікімедіа Україна» проводить щорічну Вікіконференцію для української спільноти. Повномасштабна російська військова агресія змінила усі аспекти життя українців. Водночас ми бачимо потребу у спілкуванні та спільному вирішенні проблем вікіспільноти, тому розглядаємо варіант в якомусь форматі все-таки провести конференцію.
Відтак просимо заповнити коротке опитування, аби допомогти прийняти рішення щодо потенційної конференції 2022 року. Опитування буде відкрите до 28 серпня включно.
--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 08:14, 23 серпня 2022 (UTC)