Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/травень 2023
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Флуд» 11 місяців тому
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Флуд
Доброго вечора.
Ось такі коментарі на ВП:ЗА ред. № 39475744 — це еталонний приклад того, що сторінка забороняє робити.
Утримайтеся від розпалення флейму на сторінці, яка для цього не призначена. Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 20:37, 13 травня 2023 (UTC)
- @VoidWanderer, я повернув той один коментар Ahonc, бо насправді там вся тема є офтопіком, запити на оцінку поведінки користувачів мають іти на Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів, а не ЗА. --塩基 20:46, 13 травня 2023 (UTC)
- ВП:ЗА призначена для звернень, де користувач очікує від адміністраторів адміндію. Попередження — також адмінідія.
- А нащо ви повернули той флуд? --VoidWanderer (обговорення) 20:48, 13 травня 2023 (UTC)
- @VoidWanderer, AlexKozur там прямо пише, що хоче оцінку дій користувача, а не якусь адміністративну дію. На сторінці Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів читаємо «На цій сторінці відбувається подання запитів до адміністраторів щодо надання оцінки поведінці користувачів Вікіпедії» (виділення моє). Зазвичай на ЗА толеруються що такі офтопікові запити, що офтопікові ремарки, але якщо вже боротися з цим, то з усім разом, а не вибірково. --塩基 20:54, 13 травня 2023 (UTC)
- Він хотів оцінку дій, навіть посилаючись на правило, тобто адміндію.
- Так боріться, я підтримаю. В чому був сенс повернення флуду? --VoidWanderer (обговорення) 20:57, 13 травня 2023 (UTC)
- @VoidWanderer, я не бачу чим коментар Ahonc суттєво відрізняється від відповіді ROMANTYS чи від репліки AlexKozur про те, що запит досі не виконано. Оскільки я вирішив закрити всю тему, то вирішив зберегти її цілісність. --塩基 21:04, 13 травня 2023 (UTC)
- Щодо того, що коментар ROMANTYS також є флудом я згоден. Можете прибрати і його. Просто він був залишений 2 тижні (!!) тому, коли запит був створений, тож я вже не зважав.
- AlexKozur нагадав про невиконаний запит, і це жодним чином не є флудом.
- А ось Ahonc, який чомусь вирішив включитися вже після того, як на запит зреагували, суттєво відрізняється від інших коментарів в гіршу сторону: доданий щойно, і доданий людиною, яка навіть не є учасником ситуації. Еталонний тригер на флейм.
- І я все ще не зрозумів сенсу повертати цей еталон. Відколи це цінністю стала цілісність теми у щойно доданому флуді? --VoidWanderer (обговорення) 21:11, 13 травня 2023 (UTC)
- УПД. Там 2 тижні коментарю ROMANTYS, а не 4 дні, моя помилка. --VoidWanderer (обговорення) 21:13, 13 травня 2023 (UTC)
- @VoidWanderer, я не бачу чим коментар Ahonc суттєво відрізняється від відповіді ROMANTYS чи від репліки AlexKozur про те, що запит досі не виконано. Оскільки я вирішив закрити всю тему, то вирішив зберегти її цілісність. --塩基 21:04, 13 травня 2023 (UTC)
- @Base запит не на оцінку поведінки, а на оцінку коментарів на відповідності правилам та якщо є — попередження чи інші адмін. дії. --『白猫』Обг. 21:33, 13 травня 2023 (UTC)
- @VoidWanderer, AlexKozur там прямо пише, що хоче оцінку дій користувача, а не якусь адміністративну дію. На сторінці Вікіпедія:Запити на оцінку поведінки користувачів читаємо «На цій сторінці відбувається подання запитів до адміністраторів щодо надання оцінки поведінці користувачів Вікіпедії» (виділення моє). Зазвичай на ЗА толеруються що такі офтопікові запити, що офтопікові ремарки, але якщо вже боротися з цим, то з усім разом, а не вибірково. --塩基 20:54, 13 травня 2023 (UTC)
Як встановлюється шаблон {{Закрито}}
Доброго дня.
Звернув увагу, що ви хибно встановлюєте {{Закрито}}, вміщуючи його перед заголовком теми, яку ви закриваєте. Якщо так робити, то бот-архіватор не зможе перенести цей шаблон разом з темою до архіву, прибираючи її, бо шаблон фізично розташований у попередній темі. Що ще гірше, тепер шаблон буде хибно «закривати» непричетну наступну тему.
Додав до документації шаблону цей момент. --VoidWanderer (обговорення) 18:23, 9 травня 2023 (UTC)
- Це на якій саме сторінці?--Анатолій (обг.) 19:25, 9 травня 2023 (UTC)
- Та всюди. З останнього ред. № 39419813.
- А чому ви питаєте, ви не знаєте як ви встановлюєте шаблон? --VoidWanderer (обговорення) 19:33, 9 травня 2023 (UTC)
- Питаю, тому що боти ж не всюди використовуються. Шаблон я завжди ставив перед: багаторічна звичка. Я адміністратор Вікісховища, там ставлять перед темою. Тут так само завжди перед ставив. Уперше чую, що його треба ставити після заголовка.--Анатолій (обг.) 19:37, 9 травня 2023 (UTC)
- Боти на ВП:ЗА, ВП:К-П використовуються.
- Що там в інших проєктах треба окремо дивитися. --VoidWanderer (обговорення) 19:42, 9 травня 2023 (UTC)
- Питаю, тому що боти ж не всюди використовуються. Шаблон я завжди ставив перед: багаторічна звичка. Я адміністратор Вікісховища, там ставлять перед темою. Тут так само завжди перед ставив. Уперше чую, що його треба ставити після заголовка.--Анатолій (обг.) 19:37, 9 травня 2023 (UTC)
Камілла
Добрий день! ред. № 39464380. Нехай. То чому "Камілла Шанд", а не "Камілла, королева-консорт Великої Британії", як було до мого перейменування? --Mark напишіть мені 17:25, 12 травня 2023 (UTC)
- А це титул?--Анатолій (обг.) 17:51, 12 травня 2023 (UTC)
- Не зрозумів до кінця, що Ви маєте на увазі, але так, у неї є титул королеви, і відповідно до п. 4 ВП:ТИТ це має бути зазначено в назві. [1] --Mark напишіть мені 18:23, 12 травня 2023 (UTC)
| ↑ | Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати… |